24小时热门版块排行榜    

查看: 1928  |  回复: 5

请叫我小马哥

木虫 (正式写手)

[求助] 急!!Materials Letters被拒及Journal of Alloys and Compounds投稿问题请教! 已有2人参与

小弟有一篇文章投了ML,审稿意见有3条,如下:
1, Some results in this manuscript are conflict with the other published papers. The other published papers reported that Ni0.6Mn2.4O4 doesn't decompose at 1150°C.
2, Compared with Fig.2c, Fig.2a and b have less pores, but the authors wrote that the un-doped and low Ti-doped ceramics have more pores.
3, For the EDS result, the atomic contents of Ti or Ni are much smaller than the values calculated from Ni0.6Ti0.6Mn1.8O4. The authors didn't give the reason.
然后编辑拒稿,个人觉得这些问题可以解释,第一条,其实已报道的结果是我第一篇文章的结果,那么我认为分解温度的差别可能是由于炉况不一样导致的。
第二条意见,我觉得c中的不是孔洞,是晶粒表明覆盖了一层氧化物,而氧化物不是完全覆盖,所以审稿人认为没有氧化物覆盖的地方为孔。
第三条意见,也就是涉及到EDS分辨率及精度的问题了。

现在我想请问这样的结果,有没有必要重投ML,如果可以重投的话,应该是以申诉的方式还是重新投稿,如果重新投稿的话,有没有必要在Cover letter里面将这3条审稿意见进行解释说明。
请有类似经历的同学给点意见,谢谢。

还有据说
Journal of Alloys and Compounds 投稿如果被拒的话,以后本课题组1年之内不可再投此刊,是否有这说法?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Terminology

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
请叫我小马哥: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-06-22 09:37:47
先申诉一下,如果编辑觉得合理,会让你重投的。(对,申诉成功也是要走重投)
JAC的话,确实是有这个规定的,只是如果研究方向差别比较大,估计也不太影响吧。
2楼2014-06-21 12:15:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南云使者

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
请叫我小马哥: 金币+7, ★★★★★最佳答案 2014-06-22 09:37:58
可以据理力争一下,记得之前有虫友就是被拒了,然后改了改和编辑说明情况,最后也被接受了。http://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail&jid=5717 看六楼回复,说的挺详细地,最后也被接受了。另外,JAC的话,之前是有这个说法,可我们组在今年有过文章被拒了,还照样有文章之后被接受,我的接受那篇就是哈。
Feb 24, 2014        Apr 29, 2014        Completed - Accept        Apr 29, 2014        Accept
Jan 31, 2014        Mar 13, 2014        Completed - Reject        Mar 13, 2014        Reject
Dec 04, 2013        Feb 09, 2014        Completed - Reject        Feb 09, 2014        Reject
3楼2014-06-21 13:52:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一般啦

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 南云使者 at 2014-06-21 13:52:44
可以据理力争一下,记得之前有虫友就是被拒了,然后改了改和编辑说明情况,最后也被接受了。http://muchong.com/bbs/journal.php?view=detail&jid=5717 看六楼回复,说的挺详细地,最后也被接受了。另外,JAC的话 ...

请问你下面列举的是三篇头JAC的文章吗?这三篇文章研究方向类似不
没什么啦哈哈
4楼2014-09-22 16:30:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南云使者

银虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 一般啦 at 2014-09-22 16:30:33
请问你下面列举的是三篇头JAC的文章吗?这三篇文章研究方向类似不...

大体上差不多吧,好像是研究的材料不一样,时间好久了,我也记不太清了。这三篇都是投的JAC,放心大胆的投,不试一试怎么知道不可以呢?反正我是这么觉得
5楼2014-09-23 10:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

一般啦

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 南云使者 at 2014-09-23 10:02:41
大体上差不多吧,好像是研究的材料不一样,时间好久了,我也记不太清了。这三篇都是投的JAC,放心大胆的投,不试一试怎么知道不可以呢?反正我是这么觉得...

我的直接从submitted to Journal 变成Decision in process了T_T
没什么啦哈哈
6楼2014-09-23 14:59:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 请叫我小马哥 的主题更新
信息提示
请填处理意见