应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 物理化学 » 关于机理的问题
51/1返回列表
查看: 703  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

老席家乖女儿

银虫 (初入文坛)

[求助] 关于机理的问题 已有2人参与

有人说对于一个可能的化学反应机理所用的实验手段越多，由此而提出的机理越可靠。正确吗？为什么？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-06-10 19:41:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
多种实验手段从不同角度反复佐证，得出的机理当然更可靠。意思并没有问题。
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-11 07:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老席家乖女儿

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jiagle at 2014-06-11 07:07:49
多种实验手段从不同角度反复佐证，得出的机理当然更可靠。意思并没有问题。

原因能不能具体点儿？
赞一下 回复此楼
3楼2014-06-11 09:03:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

刺客yl

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
老席家乖女儿: 金币+10 2014-07-26 11:29:10
反应机理本来就是一种猜测，认为这种过程可以解释此反应的进行。因此，更多的实验探究所猜测机理的正确性，是一种经验学。经验次数越多，证明这种机理的科学性就越高。化学实验就是探求科学性的一个过程。

PS：但是与中医这种“典型经验学”本质上是不一样的。中医有人为的主观因素在里边。
赞一下 回复此楼
4楼2014-06-11 09:11:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 老席家乖女儿 at 2014-06-11 09:03:44
原因能不能具体点儿？...

这如何具体得了？还是打个比方：在假定绝大多数人都诚实的情况下，听一个人说发生了某事，你会将信将疑；如果十个人都说发生了某事，你还会不相信吗？其实道理一样。
科学都是求真的，但不能保证每个人的数据都准确，如果每个人的数据都指证某一机理，当然可信度高。
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-11 13:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 老席家乖女儿 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭