| 查看: 3319 | 回复: 9 | |||
[求助]
国家社科青基没中，有诸多疑问请好心人解答 已有3人参与
|
|
如题 我头一年报国家社科青年项目，没中。本子写得很用心。学校科研处找专人审核时也没挑出啥毛病。中不中无所谓，我心态很好，但是由于曾经努力过，很想知道自己哪里出了问题。所以想看到评委的评语，不知道我交的活页或申请书会不会返还给我？我也好做些反思，一边日后注意、提高。我是以一个西方学者的学术思想为研究主题，不知这种题目是否符合国家青基的要求？ |
回复此楼» 猜你喜欢
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有4人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有11人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 全国社科规划办规划处负责人就国家社科
已经有4人回复
- 哥度过了极为悲催的一天
已经有13人回复
- 去年中了教育部人文社科,今年可否将相似内容,再报国家自然科学基金
已经有18人回复
- 博士如何自我定位与培养
已经有68人回复
- 老天给我留了一扇窗--社科青基的申请历程
已经有32人回复
★ ★
shixuelilun(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:03
shixuelilun(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:03
|
我不是史学的，但也可以说是教育与历史交叉的领域，简单尝试回答楼主的问题： 第一，没中，不代表你申请书不好！一命二运三风水，四积阴功五读书，立项率低，运气很重要。 第二，“本子写得很用心。学校科研处找专人审核时也没挑出啥毛病”，也不能必然意味着你的申请书没问题。 第三，史学立项，好像西方某人的学术思想，好像也不太容易获得资助。 第四，至于评委评语，想都不用想，不可能看到，文科压根就没啥评语。 你不必给我金币，自己好好攒着！ 天道酬勤！但也不能一根筋！祝好运！ |
2楼2014-06-10 19:25:24
3楼2014-06-10 19:30:11
4楼2014-06-10 21:33:07
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
5楼2014-06-10 22:13:28
udmlren
新虫 (正式写手)
- 应助: 28 (小学生)
- 金币: 1388.7
- 散金: 450
- 红花: 5
- 帖子: 406
- 在线: 165.3小时
- 虫号: 1294275
- 注册: 2011-05-13
- 专业: 数量经济理论与方法
6楼2014-06-10 22:20:38
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
shixuelilun(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:14
感谢参与，应助指数 +1
shixuelilun(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:14
| 我对史学略知一二。首先你应该明确，虽然国家社科对于史学文学这类学科可以自由报题而不需要按照指南，但是这不意味着国家社科支持基础性研究。国家社科的导向就是偏运用的，要对现实有一定的借鉴意义。所以你可以研究一下这几年的史学中的题目，或多或少和当下热点有一定的关系。因此，纯基础研究，特别是这类西方史学理论或思想史的东西，一方面没有应用性，一方面史学中搞理论的人本身就很少，因此不中也在情理之中。建议楼主明年仔细琢磨本子，如果不换题的话，一定要突出你研究的思想人物对于当下中国社会的现实借鉴意义，或者如果实在找不到的话，建议报教育部。教育部相对支持纯理论的研究，虽然近来也有应用化的趋势，从这几年的教育部题目可以看出来。所以研究历年选题，对于提高命中率是非常必要的功课。 |
7楼2014-06-10 22:33:52
liaoyang2014
木虫 (正式写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 5368.4
- 散金: 30
- 红花: 8
- 帖子: 526
- 在线: 78.5小时
- 虫号: 2967540
- 注册: 2014-02-14
- 性别: GG
- 专业: 公共管理与公共政策
8楼2014-06-10 23:03:37
★
shixuelilun(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:39
shixuelilun(sandy03代发): 金币+1, 鼓励交流 2014-09-26 14:02:39
|
您好 我觉得中不中与本子好不好没有必然关系。 但是写本子还是需要一些技巧，我自己不钻研学术，最近两年开始有紧迫感，所以研究了一些本子，找了一些方向。去年第一次写教育部的青年项目，中了；今年第一次写国家社科的青年基金，中了。全过程没有请教任何人，也更不存在任何的后门。 之所以这么说，绝不是为了炫耀，是为了说明申请基金技巧的重要性，这和学术水平的关系不大。我个人的体会是： 1、题目一定要关注到当代中国的社会现象，纯史论的题目对积累不够的青年学者来说，很难中。 2、如有可能，尽量让学科交叉。虽有投机取巧的嫌疑，但是会提供新思路新方法。 3、对于青年项目，积累不那么重要，写本子的逻辑最重要。清晰的课题逻辑，意味着这个研究成果的可信度。 4、尽可能配上结构图，准确、清楚、逻辑性强、美观的结构图是整个课题的总结。 5、将本子中的重点、难点、创新点，用不一样的字体或者加粗，让专家一门了然。 6、青年基金申请，不要强调课题组成员，其他人的研究成果盖过你，不见得是好事。生硬拉进来一些人进来，也会让评委反感。我教育部的课题，没有一个课题组成员，我觉得其他人不合适。国家社科的课题组，职称比我低，成果比我少，但是组合起来，合情合理。 希望以上建议，对你有用。 加油！ |
9楼2014-06-11 23:06:14
scdxw
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1624.4
- 散金: 171
- 红花: 2
- 帖子: 223
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 1578382
- 注册: 2012-01-15
- 性别: MM
- 专业: 中国古代史
10楼2014-06-12 19:18:34
