应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » NBO/AIM » Mulliken atomic spin densities
51/1返回列表
查看: 1944  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

422592236

银虫 (小有名气)

[求助] Mulliken atomic spin densities

请问： Mulliken atomic spin densities可以近似的看成是单电子数吗？比如说：Co:2.017533,可以说此时Co有两个单电子吗？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

经验

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-06-03 14:49:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

422592236

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by sobereva at 2014-06-05 14:20:59
无论是+0.82还是+1.11，如果非要取整数，都应当认为是+1。
通常来说NPA的结果更可靠...

噢，您对这方面很了解，可以加您QQ请教一些问题？谢谢
赞一下 回复此楼
5楼2014-06-05 14:23:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
★ ★
gmy1990: 金币+2 2014-06-04 00:20:54
可以这么理解。

前提是Mulliken分析对当前情况必须得适用，存在弥散函数或者基组有明显不平衡的情况下Mulliken分析结果是不可靠的（但此时可用NPA方法、Hirshfeld等方法考察自旋布居数）。
赞一下 回复此楼
2楼2014-06-03 23:12:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

422592236

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by sobereva at 2014-06-03 23:12:04
可以这么理解。

前提是Mulliken分析对当前情况必须得适用，存在弥散函数或者基组有明显不平衡的情况下Mulliken分析结果是不可靠的（但此时可用NPA方法、Hirshfeld等方法考察自旋布居数）。

谢谢，还想问一下，如果Mulliken 电荷分析和原子自然电荷分析分析不一致时，以那个判断比较好？比如，自然电荷分析为+0.82，倾向于+1价，而Mulliken电荷为+1.11，倾向于+2价，这该以哪个判断？
赞一下 回复此楼
3楼2014-06-05 10:29:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫
引用回帖:
3楼: Originally posted by 422592236 at 2014-06-05 10:29:12
谢谢，还想问一下，如果Mulliken 电荷分析和原子自然电荷分析分析不一致时，以那个判断比较好？比如，自然电荷分析为+0.82，倾向于+1价，而Mulliken电荷为+1.11，倾向于+2价，这该以哪个判断？...

无论是+0.82还是+1.11，如果非要取整数，都应当认为是+1。
通常来说NPA的结果更可靠
赞一下 回复此楼
4楼2014-06-05 14:20:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭