| 查看: 2929 | 回复: 16 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
niujian1982木虫 (正式写手)
|
[交流]
论文的高低贵贱 已有14人参与
|
|||
|
一个专家一个口味，有的专家或许真的看不上NC，Plos one，但是最好是作为自己的一个评判标准来执行就好。 反之有些人在此评审期间，在网上大放厥词，一方面或多或少会影响别的专家判断，一方面是对在以上期刊发文章的青椒的一种不尊重。 不管怎么说，只要不做假，从实验开始到形成论文付出的心血都是不少的，不去谨慎的阅读一篇文章，仅仅以发表期刊来判断一篇文章有没有价值难道是一个“大牛”对待后进应有的态度么？真的希望以后版面上不再有这种讨论。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有12人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2014专硕和学硕的区别&前景分析（考研1号最新整理） ★ ★ ★ ★
已经有38人回复
- 专硕和学硕的区别都有哪些
已经有8人回复
- 小木虫论坛里有多少人想走学术这条路？？？
已经有34人回复
- 请问专硕和学术硕士什么区别
已经有8人回复
- 黄帝内经白话译文
已经有16人回复
9楼2014-05-30 23:06:39