24小时热门版块排行榜    

查看: 2062  |  回复: 10

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
已阅   同方向广播   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   删除   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
2楼2014-05-30 11:39:03
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
3楼2014-05-30 14:51:25
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同关注!
位错本身就很难定量分析,如果再考虑这个动态平衡,个人感觉不太可能会有解析表达式!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
4楼2014-05-30 23:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
5楼2014-05-31 04:52:29
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by glin2009 at 2014-05-30 21:52:29
有没有其他的参数跟位错动态平衡相关?...

纯粹只考虑位错的动态平衡,如我上面所言,估计很难!我目前做的方向是先利用氢同位素修饰金属内部的缺陷(包括空隙、晶界、位错以及各种其他缺陷在内),然后再通过表征氢同位素的含量以及深度方向上的浓度分布来表征缺陷,不能直接跟位错挂钩。不光实验中无法直接表征某种缺陷类型,连模拟里面只涉及几千个原子都难以建立相应模型,主要原因就是各种缺陷本身及其复杂(如位错、晶界等本身就存在很多性质不同的类型)。而且我用的这个方法本身也是存在问题的,因为利用氢同位素修饰的过程中会产生新的缺陷,这也是无法避免的!

综上,我个人觉得这一块水太深,没有50到100年根本无法解决!欢迎交流!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
6楼2014-05-31 15:35:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
7楼2014-06-02 06:22:02
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by glin2009 at 2014-06-01 23:22:02
不过,在宏观上,很多实验表明位错达到动态平衡,材料的硬度,残余应力等都达到了最大值。
...

就是只能通过其他宏观量来间接推测啊,我说还要很长时间是指直接表征!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
8楼2014-06-02 19:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)

本帖仅楼主可见
9楼2014-06-03 06:14:15
已阅   申请MM-EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

leongoall

专家顾问 (知名作家)

P-M-I之初生牛犊


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by glin2009 at 2014-06-02 23:14:15
有解析的式子吗?
...

我不清楚啊,你有的话希望分享!
趁年轻,多折腾!曾年轻,折腾过?!
10楼2014-06-03 18:26:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 glin2009 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见