| 查看: 16226 | 回复: 73 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
15本本子，3个优先，3个B，其他不过。。。 已有48人参与
|
|||
|
已经递交所以意见。15本中有3个优先资助，3个b，其他都是c，按比例来看恰好与基金委吻合，实际上还可以拉一个上来，但第一次当评委确实比较严格点，所以没达到自己预期要求的还是毙了。 3个优先资助的本子共同特点是: 选题新颖，文献综述全面具体，和主题契合度非常高，国外动态掌握比较好。研究目标十分明确集中，其研究思路和研究内容都是围绕研究目标来设计的，这三者是层层递进的关系，让人一目了然，此外，研究方法设计详细合理，加上前期基础不错的话更加加分（虽然我知道青年基金不强调基础，但是从已看到的本子来看，申请质量好的基础都很好）。 3个良的本子的共同特点： 选题较好，文献综述全面，契合度较高，目标内容设计比较合理，但是总体存在可以改进的地方。 被毙的本子共同特点： 1.选题一般。有的是一些老选题，没有新意，有的是自己以前在研的课题的重复，突破不大（所以在我眼里，即使你以前有过主持课题的经验，但是若没有延续性和继承性，只是照搬，肯定毙掉。前面优先资助的课题大多以前有主持课题经验，但都是再创新和继承性研究则值得鼓励。） 2.研究目标、思路、内容和方法的问题。大多目标不明确，没有紧扣主题，甚至和项目主题关系不大，研究内容设计过多，没有聚焦性。研究方法不具体。 3.有些低级错误。比如排版、错字、少句等问题。 这些本子中有两本我印象非常深刻，因为我在二者之间纠结了一会： 有一本申请人是个硕士学历，讲师，但是本子的想法新颖，总体方案设计不错，我给了b。 有一本申请人是博士，教授。我开始并没关注学历，后来仔细看完本子后发现其前期基础比较好，但是其本子有较大缺陷，即和前期课题的重复性较大，加之研究内容没有提炼清晰，要研究的关键问题没有聚焦性，所以提意见让其作出修改。 最后祝付出努力的人终有回报！ |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xwp3304» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有14人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有11人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有13人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
73楼2019-03-11 14:36:59
2楼2014-05-28 11:47:29
wanshicheng
金虫 (正式写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 995.3
- 散金: 1323
- 红花: 2
- 帖子: 770
- 在线: 45.1小时
- 虫号: 3040007
- 注册: 2014-03-11
- 专业: 结构工程
3楼2014-05-28 12:07:42
anita1121
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 4888.5
- 散金: 2022
- 红花: 7
- 沙发: 1
- 帖子: 1577
- 在线: 181.4小时
- 虫号: 618451
- 注册: 2008-10-06
- 性别: MM
- 专业: 部门法学
5楼2014-05-28 12:49:11
