应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 被绿色化学编辑直接拒掉，转投RSC advances的文章接收了。
52/1返回列表
查看: 3210  |  回复: 59
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)

[交流] 被绿色化学编辑直接拒掉，转投RSC advances的文章接收了。

一篇通讯，先是投green chem，两周后直接被编辑拒掉，建议转投RSC Advances，虽然有些不爽，但还是接受了转投的建议。3月27号转投，5月27日接收。中间大约45天左右，一审意见回来。被仲裁了。前两个审稿人，一个就提了图太小，缩写得标注出全称这两个问题，给的major revsion，第二个，直接一通狂批，拒稿。好在编辑找的第三个人很nice，肯定，大修。问了些不紧要的问题。
3天修改搞定，传回，送回第三个审稿人审。两周后，接收。

依然觉得文章符合绿色化学，很可能由于没啥名气，被拒的。
一共34篇参考文献，大约16篇是mobil，chevron和uop这三个巨头的文献及专利。science2，nature1，chem rev2，jacs1，angew1，chem eur j1，greenchem2，chem mater2，mark e davis2，corma2，书三部，文献跨度，1963-2014。其中比较烂的是两篇催化学报，一个中国专利。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2014-05-28 08:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)
引用回帖:
56楼: Originally posted by 小文s21 at 2014-05-29 13:39:38
楼主认为英文版爱斯维尔的催化学报是比较烂的，呵呵，却绿色化学你认为很好，呵呵

汗，我可没说英文版的爱斯维尔的催化学报比较烂。

前面都用的英文缩写，

后面说的催化学报，显然是国内的催化学报。

再说JC，一般都叫催化杂志，以便和催化学报区分。
赞一下 回复此楼
57楼2014-05-29 15:23:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 60 个回答
查看全部 60 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭