24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3002)
>虫友互识 (235)
>导师招生 (183)
>文献求助 (180)
>论文投稿 (69)
>硕博家园 (55)
>休闲灌水 (55)
>公派出国 (48)
>考博 (42)
>招聘信息布告栏 (34)
>催化 (29)
>论文道贺祈福 (28)
>教师之家 (26)
>找工作 (26)
>考研 (23)
>博后之家 (22)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

smallfolk

金虫 (正式写手)

应助: 92 (初中生)
金币: 657.2
帖子: 698
在线: 597.7小时
虫号: 442827

[交流] 被绿色化学编辑直接拒掉，转投RSC advances的文章接收了。

一篇通讯，先是投green chem，两周后直接被编辑拒掉，建议转投RSC Advances，虽然有些不爽，但还是接受了转投的建议。3月27号转投，5月27日接收。中间大约45天左右，一审意见回来。被仲裁了。前两个审稿人，一个就提了图太小，缩写得标注出全称这两个问题，给的major revsion，第二个，直接一通狂批，拒稿。好在编辑找的第三个人很nice，肯定，大修。问了些不紧要的问题。
3天修改搞定，传回，送回第三个审稿人审。两周后，接收。

依然觉得文章符合绿色化学，很可能由于没啥名气，被拒的。
一共34篇参考文献，大约16篇是mobil，chevron和uop这三个巨头的文献及专利。science2，nature1，chem rev2，jacs1，angew1，chem eur j1，greenchem2，chem mater2，mark e davis2，corma2，书三部，文献跨度，1963-2014。其中比较烂的是两篇催化学报，一个中国专利。

回复此楼