24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guoluan

木虫 (小有名气)

蝈蝈

应助: 13 (小学生)
金币: 2202.8
散金: 85
红花: 19
帖子: 245
在线: 520.8小时
虫号: 1419258
注册: 2011-09-27
性别: GG
专业: 凝聚态物性I:结构、力学和

[求助] 审稿人是major revision，但是Materials Letters拒稿已有16人参与

Materials Letters拒稿，状态是Completed - Reject
但是审稿人的意见是：major revision required for publication

意思好像是大修？？
修改后重投就可以发表？？
但是编辑直接给拒稿了，我能不能按照这个修改意见修改后重投呢？？
还是跟编辑argue呢？？

具体信息如下：

Dear XX,
Thank you for submitting the above paper.
We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down.
For your guidance, comments from the review/s are appended below.
Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you.
Yours sincerely,
Prof. Iwan Kityk
Editor
Materials Letters

Editor's/Reviewers' comments:
Reviewer #1: REFEREE'S REPORT  。。。。。。
Title: 。。。。。。
Decision: major revision required for publication
Graphical Abstract:
The graphical abstract of the paper should be improved by combining the two figures as one schematic diagram to really show the relation of what benefits the material synthesis and the importance this study can be provided.
Comments:
The paper contains the original results on 。。。。。。Despite the text discussion, I suggest a major revision of the technical results of the paper before it to be published. The remarks are addressed in the following.
Remarks,
1.    The structure characteristic of the sample:
。。。。。。
2.    Subtraction of Si substrate signal from the Raman spectrum is strongly recommended.
。。。。。。
3.    The scale bars in the SEM images are not clear enough.
。。。。。。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急已经有5人回复
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生已经有6人回复
课题组招2027级博士上海工程技术大学激光智能制造方向已经有6人回复
现代”学阀”该如何界定已经有14人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？已经有4人回复
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看已经有8人回复
我的奶奶已经有3人回复

1楼 2014-05-25 21:09:24

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

星雨湖畔

金虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 1563.3
散金: 682
红花: 3
帖子: 562
在线: 248.3小时
虫号: 2061518
注册: 2012-10-15
性别: GG
专业: 高等教育学

引用回帖:

12楼: Originally posted by dong1059 at 2014-05-26 09:13:48
首先，我想说的是，我不知道你大师兄的文章是什么时候的事情，但是近年来，Materials Letters审稿时就遵循这个原则，大修等于拒稿，审稿系统里明确写的；其次，你可以去期刊点评里看看，一般这个期刊绝大部分都是直 ...

嗯，我只是陈述一个事实，绝无他意，他的文章去年年底接受的，今年见刊的哈

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]