| 查看: 5588 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
guoluan木虫 (小有名气)
蝈蝈
|
[求助]
审稿人是major revision，但是Materials Letters拒稿 已有16人参与
|
||
|
Materials Letters拒稿，状态是Completed - Reject 但是审稿人的意见是：major revision required for publication 意思好像是大修？？ 修改后重投就可以发表？？ 但是编辑直接给拒稿了，我能不能按照这个修改意见修改后重投呢？？ 还是跟编辑argue呢？？ 具体信息如下： Dear XX, Thank you for submitting the above paper. We have now received comments on your paper and regret to say that we must turn this paper down. For your guidance, comments from the review/s are appended below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. We will be happy to receive other contributions from you. Yours sincerely, Prof. Iwan Kityk Editor Materials Letters Editor's/Reviewers' comments: Reviewer #1: REFEREE'S REPORT 。。。。。。 Title: 。。。。。。 Decision: major revision required for publication Graphical Abstract: The graphical abstract of the paper should be improved by combining the two figures as one schematic diagram to really show the relation of what benefits the material synthesis and the importance this study can be provided. Comments: The paper contains the original results on 。。。。。。Despite the text discussion, I suggest a major revision of the technical results of the paper before it to be published. The remarks are addressed in the following. Remarks, 1. The structure characteristic of the sample: 。。。。。。 2. Subtraction of Si substrate signal from the Raman spectrum is strongly recommended. 。。。。。。 3. The scale bars in the SEM images are not clear enough. 。。。。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
291求调剂
已经有4人回复
-
085801电气专硕272求调剂
已经有18人回复
-
296求调剂
已经有11人回复
-
求调剂学校
已经有14人回复
-
一志愿华中农业071010，320求调剂
已经有7人回复
-
药学求调剂
已经有9人回复
-
复试调剂
已经有22人回复
-
求调剂推荐
已经有5人回复
-
山东省基金2026
已经有10人回复
-
291求调剂
已经有3人回复
dong1059
木虫 (著名写手)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 3891.9
- 散金: 1655
- 红花: 49
- 帖子: 1400
- 在线: 732.1小时
- 虫号: 1547670
- 注册: 2011-12-22
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
|
首先，我想说的是，我不知道你大师兄的文章是什么时候的事情，但是近年来，Materials Letters审稿时就遵循这个原则，大修等于拒稿，审稿系统里明确写的；其次，你可以去期刊点评里看看，一般这个期刊绝大部分都是直接接收、小修、中修，几乎没有大修；第三，这个期刊审稿人一般是两到三个，如果一个审稿人给中修，另一个给大修，编辑是有可能给大修的（在别的期刊看来，就好像是一个据稿，一个让小修一样），如果你师兄的文章真是大修，就有可能是这种情况。而楼主的文章只有一个审稿人给出了大修的意见（可能没有第二个审稿人，也可能第二个审稿人没给意见直接据稿），编辑一般就得按照大修及以下的标准处理，也就是楼主说的据稿。你可以陈述事实，但不要信口雌黄，乱批别人。 |
12楼2014-05-26 09:13:48
brucefan
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +218 - 应助: 422 (硕士)
- 金币: 2294.8
- 散金: 1720
- 红花: 88
- 帖子: 1423
- 在线: 670.2小时
- 虫号: 3048965
- 注册: 2014-03-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 分子模拟
2楼2014-05-25 21:15:22
glassman782
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 1519 (讲师)
- 金币: 13340.3
- 红花: 29
- 帖子: 7313
- 在线: 513.9小时
- 虫号: 468843
- 注册: 2007-11-28
- 专业: 粉末冶金与粉体工程
3楼2014-05-25 21:46:14
dong1059
木虫 (著名写手)
- 应助: 159 (高中生)
- 金币: 3891.9
- 散金: 1655
- 红花: 49
- 帖子: 1400
- 在线: 732.1小时
- 虫号: 1547670
- 注册: 2011-12-22
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
4楼2014-05-25 23:41:01
