|
|
[交流]
被拒两次,又投了Material Science and Engineering A (MSE A) 已有3人参与
由于课题有点偏力学和计算,文章两次被主编Enrique Lavernia用模版客气的说:We are not able to give your manuscript the attention or review that it deserves. 有时候在想做科研可真的不公平:很多人改改材料成分用SEM, EDS, XRD,TEM等设备测试一下就能在MSE A上灌水,而做理论做计算来解释材料行为的文章的反而很容易被拒……。身边不少大牛是做材料的,发的那些文章影响因子是很高,但是看到的更多的是现象,真看不出有什么有价值的理论。真为机械、力学这些专业悲哀:国内顶尖的机械工程学报、力学学报只是EI,国外顶尖SCI期刊IF又很低。
这次投稿加了许多实验上的东西,但还是很偏力学,希望不要再悲剧。 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|