24小时热门版块排行榜    

查看: 1507  |  回复: 3

ring1985

铜虫 (正式写手)

[交流] 被拒两次,又投了Material Science and Engineering A (MSE A) 已有3人参与

由于课题有点偏力学和计算,文章两次被主编Enrique Lavernia用模版客气的说:We are not able to give your manuscript the attention or review that it deserves. 有时候在想做科研可真的不公平:很多人改改材料成分用SEM, EDS, XRD,TEM等设备测试一下就能在MSE A上灌水,而做理论做计算来解释材料行为的文章的反而很容易被拒……。身边不少大牛是做材料的,发的那些文章影响因子是很高,但是看到的更多的是现象,真看不出有什么有价值的理论。真为机械、力学这些专业悲哀:国内顶尖的机械工程学报、力学学报只是EI,国外顶尖SCI期刊IF又很低。
这次投稿加了许多实验上的东西,但还是很偏力学,希望不要再悲剧。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

没那么简单
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zymethyr

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
MSEA本来就是给别人提供实验数据的。力学有jpms之类呀

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2014-05-25 17:11:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lehigh_73

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很多人改改材料成分用SEM, EDS, XRD,TEM等设备测试一下就能在MSE A上灌水
-------------------

其实这说的有点偏颇,做那些实验是很花时间、精力和经费的

相反,做计算机模拟,真的意义不大(我的观点)
3楼2014-05-25 19:26:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengweicug

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在是,做实验的看不上做计算的,觉得计算出来的东西实用性不强;做计算的觉得做实验的理论水平不够········其实文章发的越好的,影响因子越高的,赚的钱越少。搞工程,机械的,期刊影响因子低,但是项目多,赚钱多。所以,没有可比性
4楼2014-05-26 16:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ring1985 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见