应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 文章直接被拒--materials science and engineering A
121/2返回列表12下一页
查看: 4160  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

雨露晨滴

木虫 (正式写手)

[求助] 文章直接被拒--materials science and engineering A 已有2人参与

等了4个月零7天，编辑说根据审稿人意见，直接reject了。本人第一次投该杂志，请问虫友们，一般收到这样的邮件用不用给编辑回信呢？邮件里只附带了一个审稿人的审稿意见，说了一些试验条件不够明确及图表格式上的问题，当然也说近五年的参考文献不多，结果及讨论不是很清楚，建议目前的稿件不发表。能否再修改一下，再请编辑给次机会呢？
Reviewers' comments:


Reviewer #2: The paper presents an investigation on high temperature mechanical fatgue failure behavior of solder joint. The work is very interesting and good. The language is impressive and organisation of the paper is good. The work presented seems to be preliminary work and lacks many data enabling the reproduaction of the expeirments carried out. For example : it does not mention the period of fatigue test, nos. of samples tested and failure aftre how many cycle. The format of the manuscript is not in the standard MSEA format for tables and figures. Mechanical properties of chemical composition of the materials used need to be included. The references are not up-to-date. If we see the references for last five years, it has citation of 1 from 2011, 3 from 2009 and 1 from 2008. It needs to be updated. More clarity is needed in results and discussion part.

Hence, the paper suffers is not upto the standard of MSEA and hence, the recommendation is against the publication of this manuscript in the present form.
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

sci教程

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-11-09 09:58:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

successfulsbl

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
如果好好改的话，是可以重新投回去的。还是挺有希望的。
赞一下 回复此楼
2楼2013-11-09 11:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
实际上，作为论文，你的论据、论点都不够，存在不少问题，被拒也是必然的；好好修改，应该还是有希望的。
赞一下 回复此楼
3楼2013-11-09 12:39:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

youyouyanr

铁虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我先前为了保准 投了一个保准的sci 计算机类的 if 0.5 但是sci 两个审稿人  一个 接受 一个糊里糊涂提的问题 直接据搞 评分基本上是poor，导师意见 跟主编argue一下 重投 但我感觉麻烦 直接选了一个 1.5的期刊  计算机 2类 一个月小修后直接接受  期刊有的是  非要在一个上面挣扎

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
认真交流
4楼2013-11-09 12:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aulsm

木虫 (著名写手)

博士

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
认真修改好后，重新投，和编辑说清楚情况，很有可能接收的。
赞一下 回复此楼
如果我爱上你，你的笑容，该怎么收藏，该如何拥有？
5楼2013-11-10 10:23:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨露晨滴

木虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by youyouyanr at 2013-11-09 12:59:06
我先前为了保准 投了一个保准的sci 计算机类的 if 0.5 但是sci 两个审稿人  一个 接受 一个糊里糊涂提的问题 直接据搞 评分基本上是poor，导师意见 跟主编argue一下 重投 但我感觉麻烦 直接选了一个 1.5的期刊  计算 ...

恩，多谢，已然决定换个期刊
赞一下 回复此楼
6楼2013-11-10 11:00:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hyydl216

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
7楼2015-04-13 14:28:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨露晨滴

木虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by hyydl216 at 2015-04-13 14:28:08
按审稿意见好好修改，换个期刊再投

恩呢，已经换投了

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
8楼2015-04-14 15:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goshen

铁杆木虫 (职业作家)
第一个审稿人的意见都没有。第二个的太空泛了，且审稿人自己的英语都很蹩脚

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
走错一步，满盘皆输
9楼2015-04-14 21:07:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨露晨滴

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by goshen at 2015-04-14 21:07:56
第一个审稿人的意见都没有。第二个的太空泛了，且审稿人自己的英语都很蹩脚

恩啊，没辙，估计就是学生写的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2015-04-15 15:08:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 雨露晨滴 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭