应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 天然药物化学 » 文章修稿求助急，在线等！
41/1返回列表
查看: 440  |  回复: 3
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zhangwei0110

木虫 (小有名气)

[求助] 文章修稿求助急，在线等！

如下图所示，我文章上放CD谱图的目的是想说明化合物1,2与已知化合物4在275nm左右负cotton效应说明10’位是S构型。审稿意见让解释为什么化合物1,2与已知化合物4的CD差别这么大，请问哪位能帮我解释一下，不胜感激！

文章修稿求助急，在线等！
untitled.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-05-21 21:13:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

zhangwei0110

木虫 (小有名气)
zhangwei0110: 回帖置顶 2014-05-26 09:44:18
引用回帖:
2楼: Originally posted by wangkaibo123 at 2014-05-21 21:50:23
按理说 差别不应该这么大 你的CD是不是测试的不准 重新测几回吧 这样的确让人不相信啊

我已经测了好多次了，感觉这是效果最好的了，以前化合物4量很大的时候，测出来的CD更难看，化合物1和2基本都看不出负的cotton效应。1和2在紫外吸收上就和4存在很大的差别，CD是和紫外对应的吧，应该也有很大的差别啊，可就是不知道怎么解释
赞一下 回复此楼
3楼2014-05-21 22:09:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

wangkaibo123

荣誉版主 (职业作家)

kerry

优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
辣笔v小新: 金币+1, 鼓励应助交流 2014-05-26 12:39:51
按理说 差别不应该这么大 你的CD是不是测试的不准 重新测几回吧 这样的确让人不相信啊
赞一下 回复此楼
Domyallbesttohaveahappylife.
2楼2014-05-21 21:50:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangwei0110

木虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangwei0110 at 2014-05-21 22:09:33
我已经测了好多次了，感觉这是效果最好的了，以前化合物4量很大的时候，测出来的CD更难看，化合物1和2基本都看不出负的cotton效应。1和2在紫外吸收上就和4存在很大的差别，CD是和紫外对应的吧，应该也有很大的差别 ...

大家帮帮忙啊，急啊
赞一下 回复此楼
4楼2014-05-26 09:45:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhangwei0110 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭