24小时热门版块排行榜    

查看: 3311  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

abraca

木虫 (正式写手)

[交流] 关于近三年发表论文的建议 已有14人参与

这几天大家为论文列出多少争来争去。依我看来,基金委既然给了规定,就要严格执行现在的问题只在于标准不够明确。
如果注明近三年是从2011年1月1日后正式发表的,会省去大家很多时间。
比如我今年报面上,犹豫再三,也是拿不住这个近三年的时间节点,于是只列了2012至2014的文章,论文是显得单薄了,但也只能遵守。看到有人说近三年可以包括2011的,我没有写进去,肯定要吃亏了。
所以一个明确的时间节点,什么时候的可以算,什么时候的不算,让大家严格执行,这样更靠谱些。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lifan511

禁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

3楼2014-05-20 21:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
再怎么说也会包括11年3月20日后的文章吧。确实基金委明确下会更好。
4楼2014-05-20 21:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jgwang

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
的确,是 吃 饱 了 饭 撑 的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
5楼2014-05-20 21:12:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pirate1012

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可是去年基金委的人回答问题的时候,回复说列三年前的都没问题,这是最让人头疼的,无缘无故写个近三年,然后还不是严格条件,可以随便去跨过,最后在评审那可能有人挑毛病。没列的觉得吃亏,列的又刚好让一些评审省事了,直接拒掉。有时候真不知道基金委年年忙个什么,一个模板年年换,然后还基本一样,最后出了个近三年还不是作为形式审查拒掉的理由,是给评审和申请人出的难题,基金委你真搞笑
6楼2014-05-20 23:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见