| 查看: 2900 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金申请和评审之我见 已有12人参与
|
|||
|
最近基金版很活跃，针对目前国基的评审原则的帖子有很多，发贴人也阐述了很多观点，下面我来表达一下我的看法。本人科研小虾米，业界无地位，请持不同意见这轻噴。 首先，作为申请者来说，我认为标书就应该尽量做到最好，不要让人家评审的找到问题。当然，人无完人，没人能做到完美，但也应该尽量做到完美。当你的标书中有错别字，你申请者凭啥要求评审者不纠结，凭什么要人家忽略你的错误？当评审者和申请者存在利益冲突的时候，凭什么要求人家不能从你的标书里挑刺给你灭掉？作为申请这来说，当你遇到这些情况时候，只能怪自己运气不好。当然，从基金委的角度来说应该尽量避免这些情况。 从评审者的角度来讲，以论文作为首要指标，或者对某些杂志有偏见，也是有一定的道理的。虽然作为学者，道德上来说应该公正，但哪里来完全的公平公正呢？既然是人评，就会在结果中包含主观因素 总而言之，不管是申请者还是评审者，都应该根据自己的角色尽可能做好自己的事。至于结果如何，老祖宗不是说了吗，谋事在人，成事在天 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
回复此楼» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
14楼2014-05-20 18:07:02
hailkong
木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 4020.8
- 散金: 1265
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 2585
- 在线: 258.8小时
- 虫号: 2033563
- 注册: 2012-09-27
- 性别: GG
- 专业: 矿山岩体力学与岩层控制
2楼2014-05-19 10:08:09
zjnldx
木虫 (职业作家)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9295.3
- 散金: 599
- 红花: 9
- 帖子: 3646
- 在线: 361.7小时
- 虫号: 1289741
- 注册: 2011-05-08
- 专业: 水工结构和材料及施工
3楼2014-05-19 10:19:30
5楼2014-05-19 11:11:43