|
|
[交流]
地区基金该怎么评？ 已有25人参与
|
感觉地区基金的本子水平真是不咋地，真心感觉国家不应该用这种方式鼓励他们做基础或应用研究，应该在其它方面，例如科技支撑之类的方面，鼓励他们结合地区特点，做一些应用类课题。我拿到的本子中，也有不少前期拿到青年基金的，好几年了，成果就是一些最低级的核心期刊，这样还搞什么基础研究啊！ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
|
回复此楼
。在我手上也有地区基金、面上项目、青年基金的申请书，觉得有一份地区基金项目申请书比面上项目和青年基金都要好，但我不会妄下地区基金水平高于面上项目的结论，只能说明申请地区基金、面上项目和青年项目的标书有好有差，我碰到了好的地区基金申请书和烂的面上项目和青年基金项目。
