24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6515  |  回复: 25
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wlltm0304

铜虫 (小有名气)

[交流] 2014年国基评审感受已有22人参与

刚评审完9份国基项目申请书,有些感受想和大家交流一下:
    (1)9份项目申请书的质量差异很大,有写的很好的,也有些实在不敢恭维,暂且不讲项目科研问题,连项目题目都存在语法错误(汉语哦),整个项目申请书的编写极不负责责任,语句不通,而申请者已是副教授了,可以肯定这样的本子绝对不是出自他手,而更可能是其所带研究生执笔,被拒是很自然的事。
     (2)部分项目申请书编写很认真,但在研究内容设置上不合理,研究内容以试验为主,辅以仿真分析,基本不涉及理论研究,这是横向课题的工作方法,而不是面上项目的工作方法,作为自科基金应有足够的理论研究。
     (3)部分项目的选题以及研究方案都较好,但对研究对象认识不清或定位不准,不管申请者是无意还是有意模糊都是不应该的,相比之下,该项目只能被拒绝,但给出了具体拒绝理由,希望申请者下次能够注意。
     (4)还有些本子的研究现状调研不充分,应该是申请者将以往研究项目或博士论文的研究现状调研资料简单整理后形成的,参考资料陈旧,有些东西近几年国内外已有大量研究资料,上知网或goole一下就知道,申请者还在本子里讲什么首次、研究不多等,类似本子被拘也是很正常的。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaomingjiu

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主指出的问题非常好,基金里面避免注入此类的问题是基础!
12楼2014-05-13 11:04:46
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

13305

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主还是公平客观的
2楼2014-05-13 10:07:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dashayu3008

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
受教了,很多问题在第一次写基金本子里根本就考虑不到。希望更多的专家出来给青椒们指点迷津!谢谢!
3楼2014-05-13 10:11:06
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsz_0908

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主还是比较专业、认真的!
4楼2014-05-13 10:20:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见