24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

IamHenry

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2628.8
红花: 1
帖子: 470
在线: 677小时
虫号: 1332317
注册: 2011-06-27
专业: 计算机应用技术

[交流] 国基外审时可否屏蔽申请人单位？已有7人参与

最近大家都在讨论2014年国基评审一事。一个广为诟病的现象是有些评阅人看见申请人单位不好本子都没看就有了负面的看法。在此我有个建议，公平起见国家自然科学基金委可否送本子外审的时候屏蔽申请人单位？从技术上来说是完全可行的！

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

1楼 2014-05-10 21:05:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wyraul

银虫 (正式写手)

应助: 19 (小学生)
金币: 11958.2
红花: 1
帖子: 495
在线: 810.3小时
虫号: 493423
注册: 2008-01-10
专业: 半导体材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

现在信息这么发达，有点好奇如何双盲，就算把其它都隐掉了，研究基础总有论文的标题啥的吧？就算把标题都盲了，总有期刊名称，卷，期吧。难不成都把这些盲了。那申请书前面信息简表、后面工作条件与研究基础几部分岂不是都要砍掉，留给评审人的就全是主观文字了，而且在立项依据呀、可行性分析呀等字里行间也不能透露任何一丝有关申报人和依托单位的信息了。这样以来，申请书如何鉴别优劣呢！所以纠结这些到不如把自身的实力努力提高。哪有那么绝对的公平呢？