【答案】应助回帖

21楼2014-05-11 18:12:08

wangjun890

至尊木虫 (知名作家)

引用回帖:

20楼: Originally posted by syd4182 at 2014-05-11 18:04:34
水王？
...

谢

22楼2014-05-11 18:35:11

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

SEPI: 1
应助: 2135 (讲师)
金币: 22804.4
散金: 5054
红花: 377
沙发: 6
帖子: 16032
在线: 1486.8小时
虫号: 638457
注册: 2008-10-27
专业: 宇宙学

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

重投就是有机会的，好好修改，打动编辑

赞一下(1人)

快乐吧

23楼2014-05-11 18:37:38

wangjun890

至尊木虫 (知名作家)

应助: 1067 (博后)
金币: 21565.8
红花: 36
帖子: 6730
在线: 552.1小时
虫号: 575839
注册: 2008-06-19
专业: 催化化学

引用回帖:

18楼: Originally posted by moxiaolang at 2014-05-11 17:50:28
我只想说，无论你达到什么水平，不理审稿人这一点已经足以让你出局。审稿人是你不可以选择的，不过第一次投的时候你可以告诉编辑不要给谁审，一旦人家审了你的稿子，你就要回复人家的问题。如果人家的问题不合理， ...

同意

24楼2014-05-11 18:37:57

moxiaolang

新虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 20.6
散金: 200
红花: 228
帖子: 564
在线: 367.6小时
虫号: 2950619
注册: 2014-01-28
性别: GG

引用回帖:

12楼: Originally posted by wangjun890 at 2014-05-11 13:23:33
我用发表过的几百篇sci，在谈我的经验和经历，
无冤无仇，何必害人，
有限的经历和精力，是对付拒搞人，还是对付收稿人。
一篇论文而已，何必紧张，
有点骨气，他拒你稿，你和他理论什么，
学着点，小学生。...

前辈，作为看客，我只想说:不要把学术弄得只有敬老院的人才可以玩。因为您发过几百篇，所以您完全不理解一个没有文章的人对文章接受的渴望，特别是像AM这种期刊，此外，认真对待审稿人也是一种学术道德和素养吧，你老觉得呢？

25楼2014-05-11 18:50:57

LQ羽化登仙

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 55.3
帖子: 5
在线: 63小时
虫号: 2181644
注册: 2012-12-12

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

可以考虑反驳那个挑刺的审稿人。我也碰到过，只不过总人数是四个。但是那个反对发表的比你这个要严厉的多，直接说我的东西就是垃圾，meaningless，但是另外三个都说非常好。然后我就给那个人写了两页，大意就是说我这东西不是垃圾是块宝，我不同意您的看法，请您再看看。第二轮他还是那样，说我的东西胡扯。另外三个说很好可以发表了。奇葩的是又出来第五个，也是比较负面但是没那么严厉。第二次修改我就直接跟那个人说仁者见仁智者见智，我觉得您说的缺乏道理，另一个负面的也大致回复了一下。修改回去两个月就录用了。其实编辑心里也明白的。有些时候你重投他还可能给你换一个审稿人呢。个人建议可以试一次，反正给你机会了为什么浪费呢。有些太苛刻的要求是可以说明的，比如说这个要求可能是另一个工作的内容，这篇文章重点不在解决这个问题，云云。研究领域不同，意见仅供参考。祝你好运！

[ 发自小木虫客户端 ]

26楼2014-05-11 19:16:44

LQ羽化登仙

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 55.3
帖子: 5
在线: 63小时
虫号: 2181644
注册: 2012-12-12

【答案】应助回帖

补充一下，我也做审稿人遇到过这种情况，就是我给的是正面意见，另一个给的是负面意见，编辑让重投。然后第二轮编辑给录用了，看邮件只有我自己一个人的意见，感觉就是只找了我一个人。所以我觉得编辑心里是有一杆秤的，他如果有倾向性是不需要考虑审稿人意见的

[ 发自小木虫客户端 ]

27楼2014-05-11 19:27:33

exciting73

金虫 (著名写手)

应助: 110 (高中生)
金币: 579.9
红花: 20
帖子: 1785
在线: 272.7小时
虫号: 1946276
注册: 2012-08-19
性别: GG
专业: 半导体材料

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

让编辑换审稿人不太可能，除非你能有明确的证据和理由说明那个审稿人不适合再审你的稿，否则不要自讨苦吃。
对于拒你的审稿人提出的意见，你可以发邮件给编辑逐条说明无法补充这些实验的理由，并让编辑转给审稿人看看。或许编辑在你重投稿的时候会考虑这些情况，或许那个审稿人会给你一些建议。

28楼2014-05-11 19:28:39

wangjun890

至尊木虫 (知名作家)

应助: 1067 (博后)
金币: 21565.8
红花: 36
帖子: 6730
在线: 552.1小时
虫号: 575839
注册: 2008-06-19
专业: 催化化学

引用回帖:

25楼: Originally posted by moxiaolang at 2014-05-11 18:50:57
前辈，作为看客，我只想说:不要把学术弄得只有敬老院的人才可以玩。因为您发过几百篇，所以您完全不理解一个没有文章的人对文章接受的渴望，特别是像AM这种期刊，此外，认真对待审稿人也是一种学术道德和素养吧，你 ...

是，你对
还是研究论文吧，好好写，祝好运。

29楼2014-05-11 19:44:29

wangjun890

至尊木虫 (知名作家)

应助: 1067 (博后)
金币: 21565.8
红花: 36
帖子: 6730
在线: 552.1小时
虫号: 575839
注册: 2008-06-19
专业: 催化化学

引用回帖:

你别生气，我怕楼主着急，出点主意而已，没想到会涉及学术道德和素养，对不起了。
我也不是什么前辈，大家都是中国人，能帮就帮一下，帮不上就等于我说了废话，
说两句就涉及学术道德和素养问题，我以后就退出了，
你们忙吧，不必和我计较，不用给我写信，我是见信必复的，反而浪费你的时间。
再一次抱歉，没想涉及学术道德和素养问题，随便说两句，以后不说了。

30楼2014-05-11 19:53:45