24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

abc40821149

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1466.5
红花: 10
帖子: 202
在线: 100.2小时
虫号: 1965531
注册: 2012-08-31
专业: 凝聚态物性 II ：电子结构

[求助] 编辑让重投，审稿人一个支持一个反对，我能让编辑换反对的那个审稿人吗？已有16人参与

我是做磁性半导体的，2月份投了Adv. Mater. ，结果被拒了，一个审稿人认为实验的内容不够支撑我的结论，不推荐发表，并且提出的需补充的实验很苛刻；另外一个审稿人则是支持发表，编辑把我给拒了，但是可以重投。
这个审稿人提出的有些补充实验根本就做不到，比如他让我测我的样品的电学性能，比如霍尔效应，但是我的样品是粉末，没办法测试。还有，他还要求我做卢瑟福背散射或者二次离子质谱，这些检测是针对薄膜的，我的样品是粉末，依然没法实现。
费了很大劲才联系他提出的X射线磁圆二色（只能在同步辐射上做），我依然觉得如果稿子被他审的话，过程肯定很痛苦，我觉得他有点挑刺的味道在里面，而且，现在做的东西太偏物理了，而我是化学出身的，感觉这样下去很艰难，我可以给编辑写信要求换审稿人吗？或者改投其他的期刊，各位大侠，恳请指导！

回复此楼

» 猜你喜欢

沉淀自我，思考人生

1楼 2014-05-10 17:38:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

LQ羽化登仙

新虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 55.3
帖子: 5
在线: 63小时
虫号: 2181644
注册: 2012-12-12

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1

可以考虑反驳那个挑刺的审稿人。我也碰到过，只不过总人数是四个。但是那个反对发表的比你这个要严厉的多，直接说我的东西就是垃圾，meaningless，但是另外三个都说非常好。然后我就给那个人写了两页，大意就是说我这东西不是垃圾是块宝，我不同意您的看法，请您再看看。第二轮他还是那样，说我的东西胡扯。另外三个说很好可以发表了。奇葩的是又出来第五个，也是比较负面但是没那么严厉。第二次修改我就直接跟那个人说仁者见仁智者见智，我觉得您说的缺乏道理，另一个负面的也大致回复了一下。修改回去两个月就录用了。其实编辑心里也明白的。有些时候你重投他还可能给你换一个审稿人呢。个人建议可以试一次，反正给你机会了为什么浪费呢。有些太苛刻的要求是可以说明的，比如说这个要求可能是另一个工作的内容，这篇文章重点不在解决这个问题，云云。研究领域不同，意见仅供参考。祝你好运！

[ 发自小木虫客户端 ]