应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » CASTEP模拟得到的禁带宽度和实验测得的禁带宽度有没有可比性？
152/2返回列表上一页12
查看: 2339  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sxg861024

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-07 18:44:14
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的，甚至有时候把半导体和绝缘体（陶瓷）的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路：
（1）采用精准的交换相关泛函：在文献中有看到“modi ...

非常感谢您的回复！
是我没有表达清楚，我现在的问题是：用CASTEP模拟计算能很准确地得到PbSe在0K时的禁带宽度(~0.16eV)，但不能得到室温时的禁带宽度，我不清楚在写文章的时候该怎样将两者联系起来？
还有CASTEP中的剪刀修正项算合理操作吗？投稿的时候会不会有异议？
谢谢了！
赞一下 回复此楼
11楼2014-05-07 19:44:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Tonisam

银虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sxg861024: 金币+2 2014-05-08 08:22:40
引用回帖:
11楼: Originally posted by sxg861024 at 2014-05-07 19:44:06
非常感谢您的回复！
是我没有表达清楚，我现在的问题是：用CASTEP模拟计算能很准确地得到PbSe在0K时的禁带宽度(~0.16eV)，但不能得到室温时的禁带宽度，我不清楚在写文章的时候该怎样将两者联系起来？
还有CASTE ...

第一性原理的计算都是在0k下的，没法得到室温时的电子结构信息。虽然说实验测得的能带间隙一般都是在室温下，但是我看文献里面都是直接将用来和理论计算对比，没有过多考虑这个温度的差异。另外你也可以与前人计算的结果对比，对比多了说服力就够了。
      至于剪刀修正项我在文献中真的看到的不多，印象中有一篇文献是在承认GGA对能带估计不准之后，利用了实验测得的能带间隙，采用剪刀修正把计算的能带间隙扩大到与实验差不多，然后用修正后的电子结构来计算光学性能。如果你的修正值是基于实验数据的话，审稿人应该不会有什么异议的。
赞一下 回复此楼
12楼2014-05-07 23:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

limaojlu

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sxg861024: 金币+2 2014-05-08 08:22:33
本身会低估很多的，特别是宽禁带的材料，你写清楚计算的参数如LDA GAP = 等于 多少，如果你关心的是力学，总能量等禁带宽度这个误差应该没问题，如果你关心的是激发态，光谱等，这个带系可能就有问题了，至于能带的色散有一般也不太会受影响。
赞一下 回复此楼
13楼2014-05-08 07:42:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sjmr1221
14楼2014-05-08 08:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NickHu

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-07 18:44:14
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的，甚至有时候把半导体和绝缘体（陶瓷）的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路：
（1）采用精准的交换相关泛函：在文献中有看到“modi ...

牛，很需要这个，新手报到
赞一下 回复此楼
奋斗让生活更精彩！
15楼2014-10-22 19:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sxg861024 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭