24小时热门版块排行榜    

查看: 2325  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

sxg861024

银虫 (小有名气)

[交流] CASTEP模拟得到的禁带宽度和实验测得的禁带宽度有没有可比性?

各位大侠,小弟最近刚刚接触MS,想用CASTEP模块模拟材料的禁带宽度。有一个问题一直不太明白:密度泛函模拟的是0K时的材料禁带宽度,而实验测得的一般是室温的禁带宽度,两之间有很大差别(比如我的材料是PbSe,0K时禁带宽度为0.16-0.17eV,室温下为0.27eV),我如果写文章的话该怎么比较两者呢?还是各自比较?望各位大侠指教!谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NickHu

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-07 18:44:14
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的,甚至有时候把半导体和绝缘体(陶瓷)的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路:
(1)采用精准的交换相关泛函:在文献中有看到“modi ...

牛,很需要这个,新手报到
奋斗让生活更精彩!
15楼2014-10-22 19:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

Tonisam

银虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
fzx2008: 金币+5, 谢谢回帖! 2014-05-07 19:34:02
sxg861024: 金币+5 2014-05-07 19:34:12
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的,甚至有时候把半导体和绝缘体(陶瓷)的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路:
(1)采用精准的交换相关泛函:在文献中有看到“modified Becke-Johnson(mBJ) ”的算法,对能带的计算要比GGA和LDA都好。目前CASTEP中没有,如果采用Wein2k可以实现。当然也可以采用castep中的咋花交换相关泛函,例如PBE0、BY3LP、HSE03等。但是这种泛函只能采用模守恒赝势,因此需要的计算时间非常大。还有一种叫做GW的近似方法(VASP可以实现)。
(2)采用LDA+U或者是GGA+U的方式。至于U值如何确定,CASTEP给的默认值一般不准。论坛里面对于U值确定有很多讨论,有计算的方法也有实验的方法,你可以搜来看看。
(3)就是剪刀修正项了。注意到论坛里面很多人对这个方法不是很感冒啊,大都觉得不准确。且修正值 的确定也与实验相关。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2014-05-07 18:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anlongstar

木虫 (文坛精英)

祝福,~~~~~~~~~~~
6楼2014-05-07 19:08:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甲斐之虎

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by Tonisam at 2014-05-07 18:44:14
目前CASTEP所采用的GGA和LDA对能带间隙的计算都是偏小的,甚至有时候把半导体和绝缘体(陶瓷)的能带间隙计算为零。要解决这个带间隙计算问题一般有三种思路:
(1)采用精准的交换相关泛函:在文献中有看到“modi ...

受教了 以前也看过很多类似的帖子 倒是您总结的确实通俗易懂

[ 发自小木虫客户端 ]
别人笑我太疯颠,我笑他人看不穿。不见五陵豪杰墓,无花无酒锄作田。
7楼2014-05-07 19:11:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见