应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 机械 » 机械设计 » Ansys接触分析结果与Hertz理论结果相差太大
52/1返回列表
查看: 5526  |  回复: 86
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xiejh1012

新虫 (初入文坛)

[交流] Ansys接触分析结果与Hertz理论结果相差太大

分析的目标为轴承圆柱滚子与内外滚道的接触问题。网格划分，约束以及加载个人都不觉得有问题，但是仿真出来的结果却与Hertz理论算出来的结果差太远，希望能与各位Ansys达人交流交流，早日找到问题的所在。小弟在此多谢各位！
下面是分析的一些具体设置：
Element type 用的是Solid 8node 45，弹性模量设置为2.07e5Mpa，泊松比为0.3。
模型如附图所示，各零件的厚度为1mm，半圆柱直径为4mm。内圈内半径为19mm，外半径为21mm；外圈内半径为25mm，外半径为27mm。
网格划分采用的是四面体，接触部分进行了网格细化，细化后的网格边长尺寸在0.02mm左右。
约束为：模型最下面的面（外圈与轴承座接触的面）固定，其他面只允许有图中Y方向（即纵向）的自由度。
加载为：50.4N，平均加载在附图中最上面的面的左端的线上的几个节点上，方向指向半圆柱圆心。
接触面设置：采用面与面接触，摩擦系数设置为0.2，其他系数为默认的系数，没有改变。
      目前得到的结果是：Hertz理论得到的接触应力为980Mpa左右，而Ansys为630Mpa左右，花了一段时间来找问题，但是一无所获，希望各位能够畅所欲言，谢谢！

Ansys接触分析结果与Hertz理论结果相差太大
捕获.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-05-05 16:51:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luxianjiu

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
60楼: Originally posted by luxianjiu at 2014-05-07 08:34:03
我觉得你加载荷加到节点上不合适吧，个人觉得应该根据Hertz接触理论求出接触半宽，再在该接触区域上加载

应该是面载荷，接触半宽很小
赞一下(1人) 回复此楼
61楼2014-05-07 08:36:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 87 个回答
简单回复
kiss200855372楼
2014-05-05 16:58   回复  
xiejh1012(金币+2): 谢谢参与
1 [ 发自小木虫客户端 ]
假大空5楼
2014-05-05 17:05   回复  
xiejh1012(金币+2): 谢谢参与
查看全部 87 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭