| 查看: 3151 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于论文也说几句。。。。 已有16人参与
|
|||
|
基金申请书的核心问题 应该是本子质量，研究基础是其研究内容能否完成的一个重要依据条件，而发表论文是其成果标志。 论文级别越高，则预示研究者相应能力较强，以SCI文章为标志的论文质量鉴别，应该说是很有道理的。 只是也想说一句，国内一级期刊实质上发文难度一点不比国外SCI文章低，难度也是很大的， 估计不少虫友都有经历：国内投稿屡次不中，改写英文投递国外SCI，确实中了，这是真的，本人有过类似经历。 真心感觉国内好的期刊 并不是那么容易的，所以审稿人应客观评价论文实际的质量，而不是简单的以是否SCI作为唯一依据。 为什么要有论文引用频次这个指标呢？ 有些论文或许从未被引用过，有些论文则被引很多， 这也许才是重要的，不能说国内的就完全不好，国外的就一定很好，反过来也是一样的，，，基金中的众多大牛，其实也多是国内各专业期刊的审稿人，所以不能简单的就用好坏去比较国内外的论文，但客观的说，SCI确实是很重要的，但就基金申请而言，它只是一个条件，而不是全部，若非如此的话，则基金以后不必再申请，以文章数量为依据，直接划定即可。呵呵，开个玩笑了。。。 若真去比较论文的话，，应以论文本身质量对比，， 就好比不能简单认为 一流学校一定强于二流，二流一定强于三流的 出身论是的，，，这取决于学校专业差异 以及学术者个体差异。。。 本子质量是评价核心，论文是第二参比，二者不应该倒立。。 [ Last edited by 小虫的理想 on 2014-5-4 at 21:59 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
085601材料工程找调剂
已经有11人回复
-
总分293求调剂
已经有9人回复
-
334分 一志愿武理 材料求调剂
已经有5人回复
-
327求调剂
已经有6人回复
-
329求调剂
已经有10人回复
-
275求调剂
已经有15人回复
-
291求调剂
已经有6人回复
-
309求调剂
已经有7人回复
-
297求调剂
已经有11人回复
-
一志愿南航 335分 | 0856 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有6人回复
zhaoyan1978
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 85102.8
- 散金: 2368
- 红花: 23
- 沙发: 2
- 帖子: 80698
- 在线: 2565.5小时
- 虫号: 1873194
- 注册: 2012-06-30
- 专业: 声学
13楼2014-05-04 21:30:40
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9613.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11122
- 在线: 429.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2014-05-04 20:49:50
顶 |
3楼2014-05-04 20:50:25
5楼2014-05-04 20:52:00
