应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请教前辈：收到的申请书，如果质量普遍较差，是否还有恪守50%通过的标准？
172/2返回列表上一页12
查看: 2128  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

鲸鱼先生

木虫 (著名写手)

一条大鱼
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自己认为可以就可以，基金委为啥请你呢，就是希望提出不同意见
赞一下 回复此楼
新的奋斗天天开始
11楼2014-05-04 21:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

niegx197138

金虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
瘸子里头挑将军吧。申请人都不容易，总得给大家个成长的支点啊！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2014-05-04 21:38:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
9楼: Originally posted by huangp019 at 2014-05-04 20:23:12
个人认为，本子好不好，与评审人的水平和期望有关吧！
同样的本子，在院士看来，可能啥也不是，但在某些青椒看来，可能还不错呢！
如果楼主认为发不了Science、Nature的本子就不是好本子的话，那估计送到楼主手里 ...

当然不是如您所说的那种情况啊，某申请人近三年只有两篇AMM，可是本子比较好，觉得通过的可能性比较大就这个尺度，你该能理解了吧。
赞一下 回复此楼
卑微理性慎思慎行
13楼2014-05-05 09:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

95370445

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果质量不高，坚决不让过！
赞一下 回复此楼
坚持就是胜利
14楼2014-05-05 09:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by niegx197138 at 2014-05-04 21:38:33
瘸子里头挑将军吧。申请人都不容易，总得给大家个成长的支点啊！

青基可以，面上还是从严吧。毕竟纳税人的钱不能浪费。
赞一下 回复此楼
卑微理性慎思慎行
15楼2014-05-05 09:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoweigw

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by caucola at 2014-05-05 09:50:05
青基可以，面上还是从严吧。毕竟纳税人的钱不能浪费。...

与国企老总们一顿饭170万元相比，基金通过率就是80%都不为过。青基1瓶酒钱，地区2瓶酒钱，面上3瓶酒钱。
赞一下 回复此楼
16楼2014-05-05 19:01:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iamcuib

银虫 (著名写手)
本着对严谨的科研态度，本着对纳税人负责的态度，只是考虑本子的质量，而不考虑基金委建议的通过率。
赞一下 回复此楼
17楼2014-05-05 19:15:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 caucola 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭