24小时热门版块排行榜    

查看: 2130  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 请教前辈:收到的申请书,如果质量普遍较差,是否还有恪守50%通过的标准? 已有12人参与

或者,本着对严谨的科研态度,本着对纳税人负责的态度,只是考虑本子的质量,而不考虑基金委建议的通过率。

多谢各位的建言指导。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

卑微理性慎思慎行
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huangp019

铁杆木虫 (职业作家)

芙虫虫

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 鼓励交流 2014-05-04 22:12:17
sculhf: 回帖置顶 2014-05-04 22:12:53
个人认为,本子好不好,与评审人的水平和期望有关吧!
同样的本子,在院士看来,可能啥也不是,但在某些青椒看来,可能还不错呢!
如果楼主认为发不了Science、Nature的本子就不是好本子的话,那估计送到楼主手里的本子都得悲剧了!
我猜基金委之所以要求50%的通过率,也是为了避免出现这种情况吧!
孔雀拼命开屏,却露出了屁眼!
9楼2014-05-04 20:23:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

tangqyx

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实事求是是科学人的要求
2楼2014-05-04 18:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyi.jd

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
也可能是这些本子扎堆送到你这儿了。
实事求是的评吧。
如果都这样做,真正的好本子才能出头呀。
3楼2014-05-04 18:39:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caucola

铁杆木虫 (职业作家)

引用回帖:
3楼: Originally posted by zhangyi.jd at 2014-05-04 18:39:09
也可能是这些本子扎堆送到你这儿了。
实事求是的评吧。
如果都这样做,真正的好本子才能出头呀。

多谢指导。
卑微理性慎思慎行
4楼2014-05-04 18:44:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见