24小时热门版块排行榜    

查看: 1289  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wshzhao

新虫 (正式写手)

[交流] 其实觉得应该给评审专家们建立个档案 已有8人参与

总听说中国项目黑,基金算里面相对公平的了
但好像很多人都争议评委的尺度问题,SCI少的要评委以本子质量评判,多的呢要评委想想,基础不够怎么能做得出来
也有些评委说有人跟他打招呼,还有些说以后干脆就按基金委一条条要求,评八股文算了

我个人是觉得单纯以评委的主观评价,有时不一定准,而对于普通小老师,碰到不认真的评审专家就惨了,再碰到有关系的就更惨了。
所以应该给评委也建立一个档案,这个档案的评价就以他手里通过的本子做指标,他给这些本子的打分变成个分数
然后这些本子里立项的,最后验收时也有一个分数,然后两个分数做些比较和计算,来判断一下这位评审专家是否认真或者说评判得是否准确!
最后这个结果不光影响这位评审专家以后能不能继续评别人的本子,也会影响到他自己以后的项目申请

这个会不会好一些呢?纯瞎想的,勿喷!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syfeng7712

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个办法不错,如果真能够这么处理,看那些“砖家”还敢不敢拿着鸡毛当令箭,胡乱评审,但愿纪检委的同志能够考虑一下这种方案。
奋斗!
9楼2014-05-04 02:00:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这就是靳老提过的中国好歌曲的模式啊
3楼2014-05-03 19:21:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

realyyy

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2014-05-03 20:09:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gancs7894

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我感觉应该重点查那些拿到基金项目、却不好好做且没有什么像样的成果的项目负责人,这些人多数是开后门的

对于这些人,应该进黑名单,至少黄牌警告

对于相应的评委,原因可能多方面的,有水平问题、关系问题、人品问题。。。,发现一次,黄牌警告,至少要建立类似信用档案的东东
5楼2014-05-03 20:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见