24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

basengi

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 38.1
散金: 609
帖子: 310
在线: 213.8小时
虫号: 603447
注册: 2008-09-15
性别: GG
专业: 半导体材料

[交流] 从评审人角度谈为什么得C的本子也有上会或者最终获批已有7人参与

首先，C代表的是评审人评语的等级，它说明本子还是有一定的创新性的，只是其他方面表述不够，比如研究方案、技术路线等，从历年项目资助与否都有的反馈意见中可以看到，这个研究方案、技术路线等方面是可以在收到资助意见后再进行修改的，但万万不能就此不重视这方面。

其次，而且我认为是关键一点，如果一个评审人收到的本子，从这个评审人看来，水平确实都比较差，那么难免有评审人不遵照JJW的要求（要有30%-40%的同意资助率），给出C等级评语的本子数量比例大于80%（给C等级评价一般意味着建议不资助），这样的话，可想而知同一个本子在4-5个评审人手中建议资助几率肯定小于等于20%.但JJW要求最终自助率20%以上的话，那么得一个C，甚至多个C的本子不得不“沾光”晋级了，当然一个C肯定要比多个C更有机会（多个C还能资助的我没见过）。

从评审人角度，我觉得年轻人都不容易，只要IDEA的创新性还可以，其他方面没有太大的毛病，基本不会给C（这也是评价标准体系要求的）。但很多情况下，我发现本子在创新性方面大多数都太缺失了，如果很多人不知道怎么评价自己的本子是否有创新性，那么我觉得“人无我有，人有我优，人优我特”这个说法可以作为参考。而且这个创新性我觉得实在是比较好实现，两点，一：多看文献多总结（就像学英语多积累单词一样），二：多动手去试验论证；在前者已有的情况下，后者尤为重要，因为：1：为本子获得了相关的前期研究基础，2：为本子试验了IDEA的部分可行性，3：能从试验中找到问题所在，可以用于提炼本子的关键问题、研究方案和路线。当然，这里说的动手试验不光包括就要申请本子的IDEA进行试验，也体现在平时的多动手试验中，有助于自己抓住一个的研究想法的关键问题。

回复此楼