| 查看: 3226 | 回复: 7 | ||||||
basengi银虫 (正式写手)
|
[交流]
从评审人角度谈为什么得C的本子也有上会或者最终获批 已有7人参与
|
|
首先，C代表的是评审人评语的等级，它说明本子还是有一定的创新性的，只是其他方面表述不够，比如研究方案、技术路线等，从历年项目资助与否都有的反馈意见中可以看到，这个研究方案、技术路线等方面是可以在收到资助意见后再进行修改的，但万万不能就此不重视这方面。 其次，而且我认为是关键一点，如果一个评审人收到的本子，从这个评审人看来，水平确实都比较差，那么难免有评审人不遵照JJW的要求（要有30%-40%的同意资助率），给出C等级评语的本子数量比例大于80%（给C等级评价一般意味着建议不资助），这样的话，可想而知同一个本子在4-5个评审人手中建议资助几率肯定小于等于20%.但JJW要求最终自助率20%以上的话，那么得一个C，甚至多个C的本子不得不“沾光”晋级了，当然一个C肯定要比多个C更有机会（多个C还能资助的我没见过）。 从评审人角度，我觉得年轻人都不容易，只要IDEA的创新性还可以，其他方面没有太大的毛病，基本不会给C（这也是评价标准体系要求的）。但很多情况下，我发现本子在创新性方面大多数都太缺失了，如果很多人不知道怎么评价自己的本子是否有创新性，那么我觉得“人无我有，人有我优，人优我特”这个说法可以作为参考。而且这个创新性我觉得实在是比较好实现，两点，一：多看文献多总结（就像学英语多积累单词一样），二：多动手去试验论证；在前者已有的情况下，后者尤为重要，因为：1：为本子获得了相关的前期研究基础，2：为本子试验了IDEA的部分可行性，3：能从试验中找到问题所在，可以用于提炼本子的关键问题、研究方案和路线。 当然，这里说的动手试验不光包括就要申请本子的IDEA进行试验，也体现在平时的多动手试验中，有助于自己抓住一个的研究想法的关键问题。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金和论文的那些事 | 基金 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
梦想
已经有7人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
yangwere
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 1384.2
- 散金: 1482
- 红花: 10
- 帖子: 2668
- 在线: 224.4小时
- 虫号: 105863
- 注册: 2005-11-16
- 性别: GG
- 专业: 植物资源学
2楼2014-05-02 14:41:43
3楼2014-05-02 17:02:47
may0111
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 535.3
- 散金: 10
- 帖子: 322
- 在线: 197.4小时
- 虫号: 1622164
- 注册: 2012-02-17
- 专业: 运筹与管理
4楼2014-05-02 17:12:37
drwadecheung
木虫 (著名写手)
- 应助: 58 (初中生)
- 金币: 3867.2
- 散金: 1023
- 红花: 20
- 帖子: 1612
- 在线: 320.2小时
- 虫号: 944234
- 注册: 2010-01-18
- 专业: 机构学与机器人
5楼2014-05-02 17:13:11
 |
6楼2014-05-02 17:19:44
| 顶一下 |
7楼2014-05-02 17:52:42
heta101
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 金币: 6564.4
- 散金: 2963
- 红花: 120
- 帖子: 2159
- 在线: 382.3小时
- 虫号: 100591
- 注册: 2005-11-12
- 专业: 生物化学
8楼2014-05-02 18:00:47
投票:
20