24小时热门版块排行榜    

查看: 2657  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

[求助] 各位论文写作高手以及有过审稿经验的请进 已有10人参与

楼主做LED,最近投了一篇论文到APL,初审意见里有这么一条:
Fig. 6 shows the light output only in arbitrary units. The authors could easily provide absolute output powers, giving the reader more insight into the properties of their LEDs.

意思就是我里面有个图对比了实验器件的性能,但坐标用的是相对的任意单位。审稿人建议换成绝对坐标,让读者对样品性能有更多了解。但是这两个样品是2012年制备的,性能不好,实验室后续通过优化将器件水平提上去了。我论文主要是讨论机理,和绝对器件性能光强关系不大。但如果不给,又担心得罪审稿人,文章被拒;如果给了,又担心给实验室的声誉抹黑,而且老板一向很注重这方面。为权衡各方面,楼主想在器件性能对比的坐标换成绝对值后,然后在图注中对我们最近的器件水平作一简短介绍(正文介绍影响论文阅读)。想听听各位高手的意见,如果你们是审稿人,这样的作法可以接受么?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

说到不如做到。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank110119

禁虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wuxm0618: 金币+10, 有帮助 2014-05-02 07:53:13
本帖内容被屏蔽

7楼2014-05-02 06:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

sigma

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题
2楼2014-05-02 04:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sigma at 2014-05-02 04:45:34
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题

这个解释我会的,但是我如果在修改稿里不改成绝对坐标,仍然用相对坐标,审稿人会不会很不高兴?
说到不如做到。
3楼2014-05-02 04:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sigma at 2014-05-02 04:45:34
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题

而且,如果我给了器件的绝对性能,然后在图注里简短介绍我们最新进展,这样合适么?
说到不如做到。
4楼2014-05-02 04:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见