24小时热门版块排行榜    

查看: 2655  |  回复: 17

wuxm0618

金虫 (小有名气)

[求助] 各位论文写作高手以及有过审稿经验的请进 已有10人参与

楼主做LED,最近投了一篇论文到APL,初审意见里有这么一条:
Fig. 6 shows the light output only in arbitrary units. The authors could easily provide absolute output powers, giving the reader more insight into the properties of their LEDs.

意思就是我里面有个图对比了实验器件的性能,但坐标用的是相对的任意单位。审稿人建议换成绝对坐标,让读者对样品性能有更多了解。但是这两个样品是2012年制备的,性能不好,实验室后续通过优化将器件水平提上去了。我论文主要是讨论机理,和绝对器件性能光强关系不大。但如果不给,又担心得罪审稿人,文章被拒;如果给了,又担心给实验室的声誉抹黑,而且老板一向很注重这方面。为权衡各方面,楼主想在器件性能对比的坐标换成绝对值后,然后在图注中对我们最近的器件水平作一简短介绍(正文介绍影响论文阅读)。想听听各位高手的意见,如果你们是审稿人,这样的作法可以接受么?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

说到不如做到。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sigma

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题
2楼2014-05-02 04:45:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sigma at 2014-05-02 04:45:34
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题

这个解释我会的,但是我如果在修改稿里不改成绝对坐标,仍然用相对坐标,审稿人会不会很不高兴?
说到不如做到。
3楼2014-05-02 04:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sigma at 2014-05-02 04:45:34
你应该直接说清楚为什么使用a.u.单位,如果只是去解释为什么器件性能差,会让审稿人觉得你没有正面回答他的问题

而且,如果我给了器件的绝对性能,然后在图注里简短介绍我们最新进展,这样合适么?
说到不如做到。
4楼2014-05-02 04:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)

蓝博士

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wuxm0618: 金币+5 2014-05-04 14:52:00
直接解释就可以了,没有关系的,如果我是审稿人,我会谅解的。
蓝精灵
5楼2014-05-02 05:59:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

math_math

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
审稿人当然希望你按照他的意思去做了
互助是快乐的!!!!
6楼2014-05-02 06:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

frank110119

禁虫 (职业作家)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wuxm0618: 金币+10, 有帮助 2014-05-02 07:53:13
本帖内容被屏蔽

7楼2014-05-02 06:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuxm0618

金虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by frank110119 at 2014-05-02 06:44:14
尽量按照审稿人的意思来修改,Science煮熟了的鸭子飞了的血泪教训告诉你。

那我在图注中加入对我们最新进展的介绍,会不会有问题呢?
说到不如做到。
8楼2014-05-02 07:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ll9999

专家顾问 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

9楼2014-05-02 09:23:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

598878157

版主 (文学泰斗)

rky

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
wuxm0618: 金币+5 2014-05-04 14:52:21
不给,就多讲讲你侧重机理的部分,这个只是辅助数据;没看出来如果给的话,怎么就给实验室声誉造成影响了。审稿人觉得重要也一定是有他的理由的,只要你的理由能让他信服就行。多解释几句吧,很有必要。
10楼2014-05-02 10:00:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuxm0618 的主题更新
信息提示
请填处理意见