24小时热门版块排行榜    

查看: 1871  |  回复: 19
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiafuting

新虫 (小有名气)

[交流] 【求助】用B3LYP优化负离子的时候有何特殊处理?

请教:用B3LYP优化Sample Text负离子的时候有何特殊处理?

[ Last edited by lei0736 on 2008-3-26 at 20:25 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

银虫 (小有名气)

★ ★
zzgyb(金币+2,VIP+0):谢谢你的参与,欢迎继续关注计算模拟版!
这里的SCF=TIGHT是指在HF和DFT的单点计算时,为提高SCF收敛精度而加的关键字,在OPT过程和POST-HF过程中,由于GAUSS已经自动提高了SCF的收敛阈值,当然是可以不加的。
LS可以查看一下log文件,在应该加SCF=TIGHT而没加的时候,GAUSS也会自动判断出来并且在 Link 1 处给出警告信息:
Warning!  SCF SP cutoffs with diffuse functions may be unreliable.
Consider SCF=Tight
11楼2008-03-28 10:02:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

K372

银虫 (小有名气)


lei0736(金币+1,VIP+0):多谢
使用的基组应加上弥散函数,否则会导致较大误差
同时建议加上SCF=TIGHT,因为弥散函数会导致SCF收敛性变差,切记!!!
2楼2008-03-10 18:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人

我也优化过负离子,加与不加弥散函数,结果的HF 能量相差很多。一般来说,负离子的能量应该比相应的中性分子的能量要低一些,加弥散函数能量反到升高,这是为什么呢?
4楼2008-03-26 20:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人

还有就是如果中性分子优化的时候不使用弥散函数,而负离子优化的时候使用,在比较能量的时候,那么两个分子算是在同一个水平下的比较吗?
5楼2008-03-26 20:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见