应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 【求助】用B3LYP优化负离子的时候有何特殊处理？
201/2返回列表12下一页
查看: 2294  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xiafuting

新虫 (小有名气)

[交流] 【求助】用B3LYP优化负离子的时候有何特殊处理？

请教：用B3LYP优化Sample Text负离子的时候有何特殊处理？

[ Last edited by lei0736 on 2008-3-26 at 20:25 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Gaussian

» 猜你喜欢
1楼 2008-03-10 14:26:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

铜虫 (小有名气)
★
lei0736(金币+1,VIP+0):多谢
使用的基组应加上弥散函数，否则会导致较大误差
同时建议加上SCF=TIGHT，因为弥散函数会导致SCF收敛性变差，切记！！！
赞一下(10人) 回复此楼
2楼2008-03-10 18:31:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tutu2000

金虫 (正式写手)
同意楼上的
回复此楼
3楼2008-03-11 15:03:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人
我也优化过负离子，加与不加弥散函数，结果的HF 能量相差很多。一般来说，负离子的能量应该比相应的中性分子的能量要低一些，加弥散函数能量反到升高，这是为什么呢？
赞一下 回复此楼
4楼2008-03-26 20:24:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人
还有就是如果中性分子优化的时候不使用弥散函数，而负离子优化的时候使用，在比较能量的时候，那么两个分子算是在同一个水平下的比较吗？
赞一下 回复此楼
5楼2008-03-26 20:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wagofo

金虫 (小有名气)
同问啊，要是算的是一个离子化合物如何呢
赞一下 回复此楼
6楼2008-03-26 22:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
lei0736(金币+3,VIP+0):谢谢解答
建议楼上各位朋友：
如果需要比较中性分子和负离子的能量差值，应该加上弥散函数，并选用相同的理论方法和基组，比如 B3LYP/6-311++G(3DF,2P)
如果使用弥散函数基组，必须加上 SCF=TIGHT 关键字，否则 HF-SCF 收敛不可靠，可能会出现上面朋友所说的奇异现象
如果要算绝热能量差（热力学能量差），应该用相同的方法和基组分别优化后，再比较平衡位置的单点能
赞一下(10人) 回复此楼
7楼2008-03-27 10:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixiaona158

木虫 (著名写手)

自由人
如果方法一样，比如都是B3LYP，比较能量的时候中性分子优化也要加弥散函数吗？ 蒙了 ！！！
赞一下 回复此楼
8楼2008-03-27 10:56:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

K372

铜虫 (小有名气)
★ ★
lei0736(金币+2,VIP+0):谢谢持续关注
是的，因为如果你的中性分子不加弥散函数，和负离子加弥散函数的能量就没有可比性了，因为比较能量的两者方法、基组没有完全统一，故两个能量没有可比性
赞一下(10人) 回复此楼
9楼2008-03-27 12:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hairan

木虫 (著名写手)

瞌睡木虫
引用回帖:
Originally posted by K372 at 2008-3-27 10:08:
建议楼上各位朋友：
如果需要比较中性分子和负离子的能量差值，应该加上弥散函数，并选用相同的理论方法和基组，比如 B3LYP/6-311++G(3DF,2P)
如果使用弥散函数基组，必须加上 SCF=TIGHT 关键字，否则 HF-SCF 收 ...

有一疑问，期待兄弟解答！
在单点计算中，默认的能量收敛到10的-4，此时加上scf=tight可以提高能量收敛精度，但在opt计算中，默认的收敛精度就是10的-8次方，加了scf=tight同样也是10的-8次方，那么加与不加有什么区别吗？
赞一下 回复此楼
据权威报纸调查，84%的青少年犯罪者有玩电子游戏的经历，故应该禁止经营电子游戏。据我们所知，100%的青少年犯罪者有穿鞋的经历，故制鞋厂应该停业。
10楼2008-03-27 21:19:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiafuting 的主题更新
201/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭