24小时热门版块排行榜    

查看: 1506  |  回复: 23

老虎大王

木虫 (著名写手)

引用回帖:
20楼: Originally posted by yongning88 at 2014-05-15 12:44:17
那您的意思是不是:人为随便的给出相应的值,只要不是很大就行了,反正对模拟结果也不会有影响。...

我真的是要败给你了。我没有说不能很大!我是说作图的时候不要把它作出来!因为前面的数值太大了影响后面数值的显示。你看看你的图,后面都成一条水平线了。我希望你把你的数据和文献上取同样的r 范围,再作图比较。我说的就是这个意思。
21楼2014-05-15 14:29:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongning88

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
21楼: Originally posted by 老虎大王 at 2014-05-15 14:29:48
我真的是要败给你了。我没有说不能很大!我是说作图的时候不要把它作出来!因为前面的数值太大了影响后面数值的显示。你看看你的图,后面都成一条水平线了。我希望你把你的数据和文献上取同样的r 范围,再作图比较 ...

好吧,您的意思我现在了解了,为了更好的反映后面数值的效果,在文献中就只能取这一部分的值来做图。当r值很小时,其势函数值对模拟的结果作用不是很大,所以这一部分的值可以完全是按照公式算出的值,也可以是自己给出的势函数值,这就是为什么有些现有的势函数文件中,当r=0时,phi=0 eV了,就像附件中给出的Al-Mg对势的结果一样;而不是严格按照公式趋向于无穷大,这样理解对吗?

» 本帖附件资源列表

  • 欢迎监督和反馈:小木虫仅提供交流平台,不对该内容负责。
    本内容由用户自主发布,如果其内容涉及到知识产权问题,其责任在于用户本人,如对版权有异议,请联系邮箱:xiaomuchong@tal.com
  • 附件 1 : AnisotropicsurfacesegregationinA1-Mgalloys.pdf
  • 2014-05-15 18:37:32, 1.09 M
  • 附件 2 : Al_Mg.eam.alloy
  • 2014-05-15 18:37:50, 83.82 K
22楼2014-05-15 18:40:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
yongning88: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2014-05-16 09:39:35
月只蓝: 金币+3, 应助指数+1, 专家考核, 感谢指导! 2014-05-16 20:12:22
是的。你终于理解了。我以上说的是你计算的势与文献中势函数的比较的问题,和Lammps没有关系。

至于Lammps的势函数问题,那又有另一个问题。

Lammps的eam/alloy势函数文件中,给出的对势的数值并不是对势phi 的函数值,而是phi*r 的值,这是它在r=0时,phi=0的根本原因。你要仔细阅读Manual。
23楼2014-05-16 08:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yongning88

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
23楼: Originally posted by 老虎大王 at 2014-05-16 08:19:07
是的。你终于理解了。我以上说的是你计算的势与文献中势函数的比较的问题,和Lammps没有关系。

至于Lammps的势函数问题,那又有另一个问题。

Lammps的eam/alloy势函数文件中,给出的对势的数值并不是对势phi  ...

谢谢您,我一直以为只是phi,那其他两项就只是嵌入式能和电子密度吧
24楼2014-05-16 09:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yongning88 的主题更新
信息提示
请填处理意见