| 查看: 1255 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
论文返修如何处理“ serious shortcoming ”
|
|||
| 各位大哥大姐们，小弟有篇文章有了审稿意见，四个审稿人，两个小修，一个对语法提了不少问题，最后有个审稿人提了好多好多问题，几乎每个部分都有，个个一针见血，十分专业认真，且好多问题都带着“ serious shortcoming ”，让我很为难，因为，个人觉得如果按审稿人的说法满篇都改掉所谓的“ serious shortcoming ”，这个文章的本质就变了，不是我的初衷，想请教下各位怎么去应付这样的问题呢？这审稿人很专业，谢谢啦！ |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有18人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有3人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 返修意见说我这样描述有问题，虫友们指点一下如何修改？
已经有4人回复
- 研究生可以问导师的八件事，也是指导教师会帮你做的八件事
已经有9人回复
- 高电压技术退修
已经有2人回复
- 英文论文写作、投稿过程中的注意事项
已经有96人回复
9楼2014-04-28 17:28:51
5楼2014-04-28 17:23:02
10楼2014-04-28 17:31:18
