应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 分子筛中引入一个稀土Sm离子MS计算不收敛
101/1返回列表
查看: 1280  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qj1989630

银虫 (小有名气)

[求助] 分子筛中引入一个稀土Sm离子MS计算不收敛已有1人参与

用Dmol模块计算引入一个稀土Sm离子的分子筛体系SCF不收敛，精度调低了，也很难收敛，求解决办法
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-19 09:55:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
qj1989630: 金币+1, ★有帮助 2014-04-21 16:28:45
gkf高: 金币+2 2014-04-24 20:30:44
我猜楼主一切选项都默认 没选择有效核势基组
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-21 09:42:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
而且 这个帖子更适合发在这里
http://muchong.com/bbs/forumdisplay.php?fid=291&typeid=633
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-21 09:44:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qj1989630

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yjcmwgk at 2014-04-21 09:42:26
我猜楼主一切选项都默认 没选择有效核势基组

没有，我有调参数，也用ECP了，楼主有没有别的好办法
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-21 16:30:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)
含稀土的是很难收敛。你可以在小木虫上搜一搜有关的帖子。
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-21 16:42:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★ ★ ★ ★
gmy1990: 金币+5 2014-04-24 15:25:35
降低精度显然很不理智，这仍然会导致不收敛，甚至震荡更严重，减小收敛标准也是自欺欺人。
关于Dmol3的不收敛方法有限，你给出来的信息太少了。我现在不确定你采用的是Cluster还是Slab的模型。体系是否有磁性？是否采用自旋极化的计算方案？

如果其他的参数完全正确，通常的方案有几种你可以试试：
1、采用稍大的smearing（不宜过大），计算收敛后，逐渐减小smearing，直至完全去掉smearing。
2、最好看一下计算失败的结果是怎样的，收敛差震荡？收敛很慢？前者首选应适当减小charge mix，其次在考虑适当增大spin mix以及调整DIIS过小的mix可能导致收敛速度很慢，较大的DIIS通常可以一定程度上加速收敛，但是大的DIIS计算量也稍大；后者则可以增加mix以及增加DIIS。这两种是克服不收敛的正统方法。
3、可以先采用别的XC泛函进行优化，之后再采用指定的XC泛函继续优化。
4、Cluster体系可以导出结构采用Gaussian先进行计算，到了Gaussian可以采用的收敛方法多一些；Slab则可以通过CASTEP先进行计算，前提是晶格是正确的优化的，否则仍然难以收敛，如果还是比较难就采用Allbands。当然，其他的程序也可以，此时在别的程序中可以适当放低优化精度。

注：3、4两点主要对于掺杂后初始结构不合理造成的可有些改善，未必能够100%解决问题，因为不同程序往往采用的基函数和赝势都不一样，只能说碰运气。

不行的话就只好换程序，目前来说没有啥计算程序是100%完美的，不会说你给他个错误的结构或错误的参数他告诉你这是错误的帮你改过来自己再去优化，计算还是需要人的参与。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
6楼2014-04-23 23:04:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qj1989630

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-04-23 23:04:15
降低精度显然很不理智，这仍然会导致不收敛，甚至震荡更严重，减小收敛标准也是自欺欺人。
关于Dmol3的不收敛方法有限，你给出来的信息太少了。我现在不确定你采用的是Cluster还是Slab的模型。体系是否有磁性？是否 ...

谢谢您的回复，我目前是把精度调到coarse，smearing调到0.01（通常都是0.005），优化结构能收敛，但是收敛也是挺慢的，我想考察这个体系的催化效果，这样计算可以吗，可信度高不高。
另外，您说的第二条，假如调整charge mix和spin mix后，计算收敛的话，还用不用在优化后的结构基础上再把charge mix调回原来的值呢。
请您不吝赐教！
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-24 15:34:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★ ★
gkf高: 金币+2 2014-04-24 20:30:54
引用回帖:
7楼: Originally posted by qj1989630 at 2014-04-24 15:34:28
谢谢您的回复，我目前是把精度调到coarse，smearing调到0.01（通常都是0.005），优化结构能收敛，但是收敛也是挺慢的，我想考察这个体系的催化效果，这样计算可以吗，可信度高不高。
另外，您说的第二条，假如调整 ...

前面说了，即便调到较差的精度也是不可取的，这毫无意义。另外smearing会影响到本征值，即便收敛得到的能量未必可靠。
要考察催化效果是个反应动力学问题，光计算反应物和产物的能量是解决不了问题的。
mix是一种加速收敛的方法，对本征值原则上没影响，但是也不宜过小。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
8楼2014-04-24 18:57:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qj1989630

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-04-23 23:04:15
降低精度显然很不理智，这仍然会导致不收敛，甚至震荡更严重，减小收敛标准也是自欺欺人。
关于Dmol3的不收敛方法有限，你给出来的信息太少了。我现在不确定你采用的是Cluster还是Slab的模型。体系是否有磁性？是否 ...

楼主我按照你说的第二条，将charge mix从0.2调到了0.1，spin mix从0.5调到0.7，精度是coarse，体系还是不能收敛。
我的体系是Sm-分子筛，计算采用的spin unrestricted，我查找资料Sm带有一定的磁性，另外不收敛可能是因为稀土Sm带有f电子吧，请问楼主还有其他的解决办法吗
赞一下 回复此楼
9楼2014-04-26 09:09:11
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
引用回帖:
9楼: Originally posted by qj1989630 at 2014-04-26 09:09:11
楼主我按照你说的第二条，将charge mix从0.2调到了0.1，spin mix从0.5调到0.7，精度是coarse，体系还是不能收敛。
我的体系是Sm-分子筛，计算采用的spin unrestricted，我查找资料Sm带有一定的磁性，另外不收敛可 ...

我说了，不要用coarse，尝试提升精度再去调整其他参数。f电子在dmol3模块没有更好的处理方法，杂化XC目前在周期体系不能使用，即便能够使用速度相当慢。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
10楼2014-04-26 13:47:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qj1989630 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭