| 查看: 723 | 回复: 2 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
投稿JAP,论文给了回复，但是感觉审稿人对测试部分的理解有点偏差
|
|||
|
前几天投稿了一篇JAP， 审稿意见回来了，需要修改。 但是感觉审稿人对测试部分的理解有点偏差。 大家帮忙看一下，怎么回答好一些呢？文章接受会不会有什么大问题呢？ Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Minor Revision Sufficient New Physics in an Applied Area: Yes Appropriate Length: Yes Well Organized and Clearly Written: Yes Good Title: Yes Good Abstract: Yes Clear Figures: No Adequate References: Yes TECHNICAL QUALITY RATING: Good PRESENTATION RATING: Good 前2审稿意见就不说啦，就是让我把图片改的清楚一些。最后的一个意见是： The reflectance experiments need to be characterized better. What are the lateral dimensions of the probing beam? Is it several times larger than the lateral dimensions of the moth-eye structures? If not, the measurement is suspect. If the probe beam is much larger than the pattern then the beam is probing structured and unstructured regions, and the real reflectance of the structured regime may be much lower. (This would also be true if the non-flat profile of the interfering laser beams causes inhomogeneity in the pattern.) This should be discussed in the main text (and corrected if necessary). 说的是我测试的问题，我做的蛾眼结构，并进行反射率测试，是对整个大面积的结构进行的测试。但是 审稿人的观点是，可能是认为我是在对单个的一个复眼进行测试（ structured），而他所说的unstructured 是指每个复眼之间的间隙，这和我们的测试方式的出发点不一样（我们是对整体的全部复眼和间隙进行的反射率测试，反射率都是这样测试啊，哪能只测一个复眼啊），怎么修改或者论文呢好一些呢？或者在回复的信件中 怎么解释一下好呢？ 求大家帮助啊！ [ Last edited by xujia728 on 2014-4-16 at 10:47 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有3人回复
-
中国地质大学（北京）博士招生补录，数理学院材料科学与工程专业和材料与化工专业
已经有6人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
考博
已经有5人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
-
药化及相关博士的申请
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- under review了， 祈祷有个好结果……
已经有203人回复
- 不知道编辑是什么意思？这份邮件需要回复吗？
已经有3人回复
- JAP审稿状态，审稿人神速回复，编辑一直没反应，怎么回事？
已经有7人回复
- 急需帮助，编辑回复的意思
已经有23人回复
- [求助]审稿人：关于文章中表格数据偏差如何表述？内详
已经有6人回复
- 请大家指教，如何回复审稿人关于图中关于标准偏差的问题（有图）
已经有7人回复
- 改了作者的顺序后，编辑要一个confirmation，怎么回复？
已经有8人回复
- JAP审稿两月后重找审稿人？
已经有14人回复
3楼2014-04-16 11:51:31