24小时热门版块排行榜

返回列表

xujia728

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 413.1
散金: 1745
红花: 5
沙发: 16
帖子: 712
在线: 214小时
虫号: 721568
注册: 2009-03-13
专业: 光学

[交流] 投稿JAP,论文给了回复，但是感觉审稿人对测试部分的理解有点偏差

前几天投稿了一篇JAP，
审稿意见回来了，需要修改。
但是感觉审稿人对测试部分的理解有点偏差。
大家帮忙看一下，怎么回答好一些呢？文章接受会不会有什么大问题呢？
Reviewer Comments:
Reviewer #1 Evaluations:
RECOMMENDATION: Minor Revision
Sufficient New Physics in an Applied Area: Yes
Appropriate Length: Yes
Well Organized and Clearly Written: Yes
Good Title: Yes
Good Abstract: Yes
Clear Figures: No
Adequate References: Yes
TECHNICAL QUALITY RATING: Good
PRESENTATION RATING: Good
前2审稿意见就不说啦，就是让我把图片改的清楚一些。最后的一个意见是：
The reflectance experiments need to be characterized better. What are the lateral dimensions of the probing beam? Is it several times larger than the lateral dimensions of the moth-eye structures? If not, the measurement is suspect. If the probe beam is much larger than the pattern then the beam is probing structured and unstructured regions, and the real reflectance of the structured regime may be much lower. (This would also be true if the non-flat profile of the interfering laser beams causes inhomogeneity in the pattern.)
This should be discussed in the main text (and corrected if necessary).
说的是我测试的问题，我做的蛾眼结构，并进行反射率测试，是对整个大面积的结构进行的测试。但是审稿人的观点是，可能是认为我是在对单个的一个复眼进行测试（ structured），而他所说的unstructured 是指每个复眼之间的间隙，这和我们的测试方式的出发点不一样（我们是对整体的全部复眼和间隙进行的反射率测试，反射率都是这样测试啊，哪能只测一个复眼啊），怎么修改或者论文呢好一些呢？或者在回复的信件中怎么解释一下好呢？求大家帮助啊！

[ Last edited by xujia728 on 2014-4-16 at 10:47 ]

回复此楼