24小时热门版块排行榜

返回列表

beefly

专家顾问 (职业作家)

[资源] 面向引用率的理论化学选题指南

一篇理论方法文章的引用率C（平均每年引用次数）由C1 * C2 * C3三个因子决定：

C1：原创性与技术突破

C2：应用范围

C3：是否程序化。如果方法未程序化，或者程序秘不示人，C3就很低；如果方法包含在主流的理论化学程序中，C3就比较高；倘若包含在Gaussian程序中，C3就更高。举例。

Perdew等人耗费大量心血开发了PBE泛函：
J. P. Perdew, K. Burke and M. Ernzerhof
Generalized Gradient Approximation Made Simple
Physical Review Letters 77, 3865 (1996)

C = 21857/18 = 1214.3。作为一种被广泛接受的泛函，此项工作的三个因子都比较高。从PBE泛函还衍生了不少其它泛函。例如，杂化泛函PBE0

C. Adamo and V. Barone
Toward reliable density functional methods without adjustable parameters: The PBE0 model
Journal of Chemical Physics 110, 6158 (1999)

C = 3625/15 = 241.7

以及rPBE泛函

B. Hammer, L.B. Hansen, and J.K. Norskøv
Improved adsorption energetics within density-functional theory using revised Perdew-Burke-Ernzerhof functionals
Physical Review B 59, 7413 (1999)

C = 1312/15 = 87.5

作为从PBE衍生的泛函，PBE0和rPBE泛函的C1因子比较小，因此引用率不如PBE原始文献。这两个泛函几乎在所有的量化程序中都有，但是后一个泛函rPBE偏偏不在Gaussian中，导致后者引用率仅有前者的1/3。

接下来看两篇旋轨耦合TDDFT方法的文章：

Jun Gao, Wenjian Liu, Bo Song and Chengbu Liu
Time-dependent four-component relativistic density functional theory for excitation energies
J. Chem. Phys. 121, 6658 (2004)

C = 38/10 = 3.8

F. Wang, T. Ziegler, E. van Lenthe, S.J.A. vand Gisbergen and E.J. Baerends
The calculation of excitation energies based on the relativistic two-component zeroth-order regular approximation and time-dependent density-functional with full use of symmetry
J. Chem. Phys. 122, 204103 (2005)

C = 70/9 = 7.8

可以看到，两篇文章的引用率都只有泛函文章的零头。这是因为量子力学计算一般都做DFT，但是很少会计算激发态，计算重元素激发态并考虑旋轨耦合的，则少之又少。显然C2因子导致了两篇引用率比上面泛函的文章低很多。另外，前一篇文章的方法不包含在任何主流程序中，所以C3因子很低；后一篇文章的方法仅在ADF程序中，导致C3因子比前者稍高一些。

所以，当你开始做一个新方法的时候，文章将来的引用情况早就心中有数。如果导师给你分配一个几乎没人引用的课题，你就可以拍桌子骂娘啦。

回复此楼