| 查看: 1322 | 回复: 6 | ||
longway126木虫 (著名写手)
|
[求助]
请问Bayesian evidence framework的缺点是什么？相比粒子群和遗传等进化算法。 已有2人参与
|
| 本人写了一篇论文，使用向量机进行预测。其中核函数的宽度因子采用粒子群进化算法优化得到。审稿人提了一个问题：为什么不用Bayesian evidence framework方法得到，为什么要使用PSO算法。这个问题我真不知道，请问有虫友知道的么，谢谢！ |
回复此楼» 猜你喜欢
估计是周四
已经有3人回复
-
基金啊基金
已经有3人回复
-
科研孤儿太难了
已经有15人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有10人回复
-
言之凿凿，明天官网会通知放榜？
已经有17人回复
-
时间戳又变了
已经有17人回复
-
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有11人回复
-
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有23人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有22人回复
-
放榜前的不淡定
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 美国哪所大学进化算法做得较好？
已经有4人回复
- 粒子群算法是蒙特卡洛算法的更优吗？
已经有3人回复
huizi003
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1331.5
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 79
- 在线: 110.5小时
- 虫号: 920318
- 注册: 2009-12-04
- 专业: 认知科学及智能信息处理
2楼2014-04-14 23:29:41
renkun79
木虫 (小有名气)
菜鸟
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3326.4
- 红花: 3
- 帖子: 166
- 在线: 266.3小时
- 虫号: 2712427
- 注册: 2013-10-10
- 专业: 水力机械及其系统
3楼2014-04-15 01:51:13
longway126
木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 4621.8
- 散金: 4665
- 红花: 18
- 帖子: 1103
- 在线: 1197.3小时
- 虫号: 1122842
- 注册: 2010-10-14
- 专业: 电能储存与节电技术
4楼2014-04-15 11:52:27
renkun79
木虫 (小有名气)
菜鸟
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3326.4
- 红花: 3
- 帖子: 166
- 在线: 266.3小时
- 虫号: 2712427
- 注册: 2013-10-10
- 专业: 水力机械及其系统
5楼2014-04-15 14:06:20
renkun79
木虫 (小有名气)
菜鸟
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 3326.4
- 红花: 3
- 帖子: 166
- 在线: 266.3小时
- 虫号: 2712427
- 注册: 2013-10-10
- 专业: 水力机械及其系统
6楼2014-04-15 14:11:18
摘星者
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 8207.2
- 散金: 50
- 红花: 4
- 帖子: 397
- 在线: 506.3小时
- 虫号: 494941
- 注册: 2008-01-14
- 专业: 人工智能与知识工程
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
longway126: 金币+5 2014-04-15 22:06:17
感谢参与，应助指数 +1
longway126: 金币+5 2014-04-15 22:06:17
|
不太了解Bayesian evidence framework。不过应对这类问题一般可以从下面的角度考虑： 1）Bayesian evidence framework是一种确定型算法吗？就是说对于给定的数据集和参数，结果是唯一确定的？我粗略看了一下，好像是。如果确定是，你可以说，这种唯一性意味着结果受到数据集和参数的约束，难道还要对Bayesian evidence framework本身尝试不同的参数？而由于约束的存在，有些向量机合适的参数用Bayesian evidence framework是找不到的。在搜索空间上，PSO的约束显然小很多。因此PSO有可能找到更合适的参数。 2）难易程度。Bayesian evidence framework是不是比PSO难以理解？难以实现？难以....。总之就是难。 3）如果使用Bayesian evidence framework是常态，需要做个实验验证你的理由。 |
7楼2014-04-15 18:38:29
