| 查看: 1292 | 回复: 7 | ||||
| 当前主题已经存档。 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
腐蚀测试过程中遇到的IR补偿问题！请高手指点！
|
||||
| 如图，本人对混凝土中的钢筋进行腐蚀性测试，测试模式用线性极化，由于混凝土的电阻很大，所以我考虑在测试过程中对其进行IR补偿，但是测试出来的结果却发现，与没有补偿的结果相比，补偿后的线性极化已没有了线性特征，如附图，不知是什么原因，请高手指点，谢谢了！此外，要说明的是，我用的电化学工作站是Partstat2273. |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 电化学 |
» 猜你喜欢
牛磺酸钠
已经有1人回复
-
Renlab@monash全奖博士机会，最后三天！
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有143人回复
-
今年面上没有消息，想来是没了，散个金攒攒人品，为明年祈福
已经有697人回复
-
合肥工业大学854仪器技术综合专业课考研
已经有0人回复
-
27年电化学博士毕业，想找海外QS前50的高校读博后求推荐
已经有3人回复
-
27年电池/材料类博士申请
已经有2人回复
-
2027年博士申请或转博科研助理 求推荐
已经有1人回复
-
请问谁有2025最新影响因子Excel表？金币求助！
已经有23人回复
-
氯化钠与有机磺酸分离
已经有0人回复
tommy7749
至尊木虫 (职业作家)
- ECEPI: 1
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 31242.7
- 红花: 10
- 帖子: 3220
- 在线: 225.3小时
- 虫号: 513390
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 电化学
|
你还是基本概念理解的不深 ：） 为什么进行IR补偿？是因为溶液电阻（笼统说法，包括混凝土的内阻）的存在给工作电极的电位测试造成误差。比如溶液电阻是1M欧，当极化电流从1微安增加到2微安的时候，电阻上的电压从1V增加到2V，这是你测试得到的极化曲线上1微安和2微安对应的电位点应该减去1V和2V才是真正的极化曲线上的点。 中断电流补偿的原理是：当中断电流的瞬间，测试得到的电位降即为溶液电阻上的电位降，根据这个电位降除以之前的电流，得到溶液电阻。再把这个电阻值带入原测试数据，经计算得到新的数据点。 你的测试应该是直接用的自动中断电流补偿。这种方法每个点被中断后（得到R）,电极会紧接着去极化，但这时又开始了新的极化（以进行下一个点的测试），所以造成测试结果失真。 建议你根据第一个图，以2微安恒电流极化，然后中断，测试IR降，先了解一下R值是多少，判断R是否给你的线性极化测试带来大的误差，再来考虑是否进行IR校正。 说明：1.我没做过混凝土测试，但是根据你的图1，10mV的极化应该不会有大的IR降（因为I值很小，而且极化曲线的线性很好） 2.自动中断电流补偿不适合你的测试体系（根据你的图2），不是说这种方法不好用。 |
6楼2008-03-04 14:19:08
tommy7749
至尊木虫 (职业作家)
- ECEPI: 1
- 应助: 27 (小学生)
- 金币: 31242.7
- 红花: 10
- 帖子: 3220
- 在线: 225.3小时
- 虫号: 513390
- 注册: 2008-02-27
- 专业: 电化学
2楼2008-03-03 19:58:49
3楼2008-03-04 09:58:08
4楼2008-03-04 11:02:57
