应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 金属 » 设备仪器 » 镁合金gleeble实验
71/1返回列表
查看: 1549  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

燕山草民

新虫 (初入文坛)

[求助] 镁合金gleeble实验 已有1人参与

请问在做过gleeble热压缩实验时，有圆柱体单向压缩实验，还有平面应变压缩实验，这两个做流变应力曲线的测定时，哪个比较好，为什么？急急急，我想做轧制过程模拟
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-10 10:58:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

燕山草民

新虫 (初入文坛)
燕山草民: 回帖置顶 2014-04-10 17:38:12
引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2014-04-10 11:51:10
做轧制过程模拟,用平面应变压缩实验做流变应力曲线的测定应该更准确一些。因为圆柱体由于摩擦力的存在，其压力分布沿半径方向是极不均匀的，易造成实验误差。

能不能用圆柱体压缩做流变应力测定，然后平面应变压缩做轧制模拟，并且进行金相实验
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-10 17:16:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
燕山草民: 金币+5 2014-04-10 17:36:33
做轧制过程模拟,用平面应变压缩实验做流变应力曲线的测定应该更准确一些。因为圆柱体由于摩擦力的存在，其压力分布沿半径方向是极不均匀的，易造成实验误差。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2014-04-10 11:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

燕山草民

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by peterflyer at 2014-04-10 11:51:10
做轧制过程模拟,用平面应变压缩实验做流变应力曲线的测定应该更准确一些。因为圆柱体由于摩擦力的存在，其压力分布沿半径方向是极不均匀的，易造成实验误差。

亲，回复一下啊
回复此楼
4楼2014-04-18 10:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer
引用回帖:
3楼: Originally posted by 燕山草民 at 2014-04-10 17:16:13
能不能用圆柱体压缩做流变应力测定，然后平面应变压缩做轧制模拟，并且进行金相实验...

要说也不是绝对不可以，要注意搞好压缩面处的润滑工作，尽量减小摩擦系数（高温下加些润滑剂，如石墨粉、二硫化钼粉、玻璃粉）。
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-18 11:13:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pieroarwen

金虫 (小有名气)
圆柱试样是做单向变形模拟的，现在的夹具模块已经极大减小了鼓肚问题，减小了摩擦力的影响。
平面应变的试验是模拟的三向变形，在xyz三个方向都有变形。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-04-18 11:31:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

哈木雷

金虫 (小有名气)

文坛精英
为什么我们的gleeble做热压缩的时候总是不顺利，郁闷
赞一下 回复此楼
每天进步一点点，总会有收获！
7楼2014-06-25 15:41:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 燕山草民 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭