| 查看: 2836 | 回复: 45 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我argue了nanotechnology三次接受了
|
|||
|
第一次：两个审稿人同意接受，一个审稿人不同意接受，主编拒绝了，提出我可以申诉 我按照意见修改了以下，重新投，这个杂志是要换审稿人，这一次是2个月左右 第二次：还是同样的结果，两个审稿人同意接受，说interesting，一个审稿人说不行，主编拒了，但是可以申诉。 我按照意见重新修改，重新投这一次是4个月 第三次：还是那样的结果，两个人说很好，一个说拒，主编拒让我再申诉，我再次申诉。 第四次：我投过去，这次送了5个审稿人，只有2个能审，其他三个说unable to report，两个人审稿人都建议直接接受。终于不再申诉 这个实验结果是2年前的了，今天终于有了结果，自己的第一个联系人兼第一作者文章，不算很好的杂志，总算接受了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有8人回复
-
filecode与中标关系的预测
已经有5人回复
-
这样的filecode谁见过
已经有19人回复
-
关于代码变化问题，想知道的进来
已经有17人回复
-
fileCode有新解读？
已经有18人回复
-
关于filecode，很负责任的告诉大家
已经有7人回复
-
【2027博士申请】纳米药物递送方向
已经有5人回复
-
关于豆爷回答的JTJC与%2F数量
已经有7人回复
-
2026国自然放榜时间
已经有3人回复
-
国基金的申报应该改成非等额制，评价高的钱多评价低的钱少，但是增加资助率
已经有7人回复
5楼2008-03-01 21:53:27
2楼2008-03-01 19:15:18
 |
3楼2008-03-01 20:33:23
6楼2008-03-01 22:22:05
20