| 查看: 225 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
chemeuro银虫 (正式写手)
|
[交流]
重庆大学校长建议解散两大科学院整合科研能力
|
||
|
在渝全国政协委员李晓红和潘复生建议，将其科研能力整合到高校或部委 本报北京专电 (特派记者 杨光毅) 中国科学院、中国工程院，都是响亮的名号。可昨天抵达北京的两位在渝全国政协委员，偏偏拿这两大科学院开刀。核心内容，是解散两大科学院。 李晓红委员是重庆大学校长。他建议，将两大科学院的科研能力整合到高校。 潘复生委员的官员身份，是重庆市科委副主任。他的想法更直接：解散两大科学院，将其与国防科工委、国家科技部等有关部委进行合并，成立国家科学与技术委员会，管理全国科研机构。 建议两大科学院整合到高校 昨天从重庆出发时，李晓红委员就在市政协机关透露，他正在准备一个提案，建议将中国科学院、中国工程院的科研能力整合到高校。 他简单阐述理由：在争夺科研项目方面，两大科学院和高校，已经形成不良竞争。在部分项目的争取上，高校明显处于劣势。实际上，高校在这些项目上的科研实力，可能比两大科学院更有优势。 由此带来的后果很明显：由于互相争夺项目，科研机构各自为政。科研能力难以拧成一条绳，甚至相互抵消，难以形成我国的科研核心竞争力。 人力物力在分散研究中浪费 潘复生委员是名海归人员。据他介绍，国外国家科学院和教育等，是整合在一起的。如德国，教育和科技都归在教育和研究部。在美国，科技统一由总统科技办公室管理，协调研究。英国，科技整合在工业部。 中国的科技工作，有多个管理机构。比如，国家科技部、国防科工委。 潘复生委员说：“多个科研管理机构并存，最大弊端是分头下项目，分头搞研究，浪费不少人力物力。” 在科研经费管理上，也存在浪费。 解散后怎么办？ 李晓红委员：将两大科学院整合到高校。其科研人员，到高校工作。可以不从事教学，专门从事科研。原来在两大科学院的编制，也可以保留。 潘复生委员：与现在提的“大部委制”方向大体一致。可以解散两大科学院。将其与国防科工委、国家科技部、国家自然科学基金委员会合并，成立国家科学技术委员会，统一管理全国的科研机构。 |
回复此楼» 猜你喜欢
首都师范大学化学系田洋课题组专硕招调剂生
已经有10人回复
-
广州大学大湾区环境研究院环境大分子材料研究所王平山教授团队 2026年研究生招生简章
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有85人回复
-
天津理工大学
已经有0人回复
-
台州学院有序多孔材料团队最后冲刺，同学们别错过哦，请速联系！
已经有0人回复
-
江西科技师范大学物理化学课题组接收调剂生，名额还有，速来
已经有0人回复
-
求碳酸钠和碳酸氢钠的晶胞结构图或晶体结构图
已经有0人回复
-
求碳酸钠和碳酸氢钠的晶胞结构图或晶体结构图
已经有0人回复
孙?�730
至尊木虫 (知名作家)
- CMEI: 4
- 应助: 537 (博士)
- 贵宾: 0.961
- 金币: 22980.7
- 散金: 6464
- 红花: 177
- 沙发: 16
- 帖子: 8217
- 在线: 2899.2小时
- 虫号: 490447
- 注册: 2008-01-03
2楼2008-03-01 14:34:50
