24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2303  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jiangbo587

木虫 (正式写手)

[交流] 图像处理研究谈一点自己的看法已有8人参与

感觉目前很多图像处理和计算机视觉方面的研究好像都是在进行一题多解的工作一样。比如某一个问题,已经有了大量的研究,有了n种不错的算法,我们要做的工作就是提出第n+1中方案。感觉这种研究都是在横向上进行方法的扩展,很少有针对某一种理论进行纵向深入研究的。大家觉得这种研究体系是不是很无聊?
另外大家觉得图像处理和计算机视觉,模式识别的研究到底应该是以问题为驱动进行研究还是应该以方法为驱动进行研究?谢谢大家。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhlgzz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这要看你是在哪个层面上讨论图像问题,不是那么简单的事情.比如大致可以分为三个层面:
图像处理;图像分析;图像理解.等等.
7楼2014-04-07 21:37:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhlgzz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by YBQ大学 at 2014-04-07 00:41:27
章毓晋老师给我们上图像处理课时说,图像处理不是理科方向,而是典型的应用性工科方向,所以我编著的书名叫“图像工程”,有些真正做图像处理做的好的单位,如康耐视、DALSA、还有航天领域等,他们根本不屑于发文章 ...

觉得不好简单地用理科(理论科学?),工科(工程科学?)来划分.
用科学,技术和工程来划分似乎更好些.
科学着重原理,技术着重方法和工艺,工程则着重产品及相关的过程.
所以叫"图像工程"应是有所侧重而已,是不能包括与图像相关的一切吧.
8楼2014-04-07 21:40:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzhlgzz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉基础还是不够,文献看得不够多,对本领域认识还不够深刻,总之,积累还不够啦.
9楼2014-04-07 21:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jiangbo587 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见