24小时热门版块排行榜    

查看: 1756  |  回复: 5

wudao99

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dan09041166

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
的确如此,图像修复是个病态的问题,除非有原始参考图像,否则只能靠人眼主观判断,目前还没有客观评价标准可以评价已经图像的修复效果。PDE主要是做小尺度破损,易产生平滑现象,纹理的话主要针对大尺度破损,稀疏的话有的是用超小波等来做的,有的是用自己构造的原子库做的。我觉得主要看你对那个方便比较感兴趣,若做PDE的话数学基础要好些

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

坚持不懈
2楼2012-07-05 14:31:44
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudao99

禁虫 (初入文坛)

送鲜花一朵
本帖内容被屏蔽

3楼2012-07-05 21:52:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dan09041166

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
wudao99: 金币+20, ★★★★★最佳答案 2012-07-07 08:15:50
引用回帖:
3楼: Originally posted by wudao99 at 2012-07-05 21:52:40
谢谢。
对哪个感兴趣是不是都可以做,如果是稍微改进的话,修复性能会提高很明显吗?对比上,是不是要找一些比较特殊的图像,否则,用之前的算法很多图像修复也是很好的。...

这个要看改进点怎么样了,有的会提高效果,有的反而不会,PDE改进的话最好有数学的证明推导过程,其实另外两个也一样了,都需要对自己的改进进行理论说明的,否则很难服人啊,我觉得感兴趣比较重要,如果没有兴趣恐怕也难深入做下去啊,还要看个人的理论基础部分
坚持不懈
4楼2012-07-06 08:15:14
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudao99

禁虫 (初入文坛)

本帖内容被屏蔽

5楼2012-07-07 08:16:36
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mouthtongxin

新虫 (初入文坛)

现在做修复算法的人太多了,一定要找好应用点,比如视频修复,或者文物图片修复(敦煌为应用点的)能有所突破
6楼2013-03-28 10:27:37
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wudao99 的主题更新
信息提示
请填处理意见