10楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-06 08:26:21
metaliium
您好，按您的说法，您是否相信，帖子里说的这个回路中，一个结有整流效应，另一个结是直通？...

11楼: Originally posted by metaliium at 2014-04-06 09:31:13
恩我目前就是这么想的...

12楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-06 09:58:14
如果您相信与接触顺序相关，那么，就算是先接触的那个端面，也可能存在先后，即端面接触时，也有局部先后，同样会导致先接触的局部形成pn结，后接触的局部是直通，那可就有点滑稽了！故pn结形成原理与先后接触理应 ...

13楼: Originally posted by metaliium at 2014-04-06 11:57:31
你说的没错。教科书上画的pn结的band bending diagram是理想状况下的图像。如果是实际两个材料表面接触，肯定会有先后，在不同接触点上电荷积累不会完全一样。当然要局部直通那条件就极端了一点，但存在某种随机的 ...

14楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-06 12:25:49
我写的题目是----对pn结形成原理的质疑。是针对原理的！是针对我们对pn结形成机理的解释！如果原理是正确的，不管我们怎么运用，也不应该矛盾！如果这一质疑的确让目前的pn结形成原理尴尬，那么还真有必要较真！...

15楼: Originally posted by metaliium at 2014-04-06 12:45:30
我不觉得有矛盾的地方。。。我觉得界面上存在电荷积累不均匀是很正常的事情——而它最极端的例子就是有地方直通有地方形成pn结（当然正常情况下是不会发生的）。。。

如果你想质疑原理，完全没问题，但是质疑理 ...

16楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-06 13:06:41
对，质疑理论的唯一办法只有做实验！之所以在这里谈，是因为虽竭尽全力，历时五年，但实质性的制作还未达成！心里郁闷的紧。希望在这里能得到大神的指点，要真是低级错误，就收手罢。
   事实上，我们就算要在硅片 ...

17楼: Originally posted by metaliium at 2014-04-06 13:20:56
那你多努力努力。。。

反正我的理解是第二个结是没有的，我自信是对的，理由也给了，你愿意的话可以多琢磨琢磨。。。

确实物理理解这个东西，听别人说是没用的，还是要靠自己理解以后才知道别人说的有没有道 ...

10楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-06 08:26:21
metaliium
您好，按您的说法，您是否相信，帖子里说的这个回路中，一个结有整流效应，另一个结是直通？...