24小时热门版块排行榜    

查看: 1800  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

伏忠坤

新虫 (小有名气)

[求助] 对pn结形成原理的质疑 已有2人参与

(以硅材料为例)一般来讲,p硅和n硅在接触前,多子不同,费米能级不同。p硅多子为空穴,n硅多子为电子。P硅费米能级在禁带中靠近价带顶,n硅费米能级在禁带中靠近导带底。Efp=/=Efn(=/= 不等于)。P硅n硅接触后,扩散开始进行,漂移如影随形,内建电场形成,Efp=Efn!
   如果这样解释是正确的,那么:
   假设p硅(长条形)两端分别和n硅(长条形)两端接触,则形成两个具有整流效应pn结。
   现在的问题是;如果其中一对端面先接触,形成pn结,pn两边费米能级拉平,Efp=Efn!
此时将另一端接触,记住,接触时费米能级已经拉平了,即后接触的端面会不会再有扩散和漂移?应该不应该形成pn结?就算后接触的端面因载流子浓差产生扩散,要形成pn结,那么在这一过程中,对已经拉平的费米能级又会产生什么样的影响?亦或是不再影响?我们不可能这样讲“pn结形成过程是否影响Efp和Efn,要看与之相关的回路中,这个结是先接触还是后接触”吧!(自己有解释,尚不敢谈)
   还望本站大神不吝指点!叩首致谢!
回复此楼
实践是检验真理的唯一标准
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好奇小翟

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

Efp与Efn是在扩散区逐渐拉平的,而扩散区相对与半导体的长度是很小的(在建立pn结模型时是有许多假设的)。所以在两端的pn结情况是一样的。

[ 发自小木虫客户端 ]
自强不息,厚德载物
19楼2014-04-08 10:56:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 25 个回答

metaliium

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
费米面已经拉平以后,再接触另一端,不会有瞬时电流产生。因为电子的能带结构已经根据第一个pn结两端的电势差调整好了。第二个pn结和第一个完全一样,两端维持同样的电势差。
2楼2014-04-04 02:03:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伏忠坤

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by metaliium at 2014-04-04 02:03:18
费米面已经拉平以后,再接触另一端,不会有瞬时电流产生。因为电子的能带结构已经根据第一个pn结两端的电势差调整好了。第二个pn结和第一个完全一样,两端维持同样的电势差。

费米能级拉平后,后接触的端面的条件已经变了,Efp=Efn。按现有的知识,Efp=Efn的情况下,不会有扩散,则后接触的端面不应该形成pn结,这怎么可能呢!
实践是检验真理的唯一标准
3楼2014-04-04 10:51:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

伏忠坤

新虫 (小有名气)

nono2009: 你回复自己的帖子,别人是收不到提醒的? 2014-04-05 08:38:00
引用回帖:
3楼: Originally posted by 伏忠坤 at 2014-04-04 10:51:17
费米能级拉平后,后接触的端面的条件已经变了,Efp=Efn。按现有的知识,Efp=Efn的情况下,不会有扩散,则后接触的端面不应该形成pn结,这怎么可能呢!...

夕阳西下:您好! 第一次费米能级拉平之后,这只是对于界面接触端,而不是对于体块,=====请问这是结论出自哪里,能告诉一下吗?
   如果拉平是对于接触界面,而不是体块,那就是说,体块内到接触面之间的费米能级是不等的,可以这样理解吗?如果仅仅只是接触结面拉平,那么Efp=Efn还有什么意义?
实践是检验真理的唯一标准
4楼2014-04-04 12:25:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见