应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 求助：有关电子材料的最大吸收波长计算值与实验值相差很大 ，怎么办
61/1返回列表
查看: 1064  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

gouna

新虫 (初入文坛)

[求助] 求助：有关电子材料的最大吸收波长计算值与实验值相差很大 ，怎么办

如题，已经选择了最适合的方法计算了，可是最大吸收波长和实验值相差一百多，都不知道接下来如何分析了，请教各位大神！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-01 21:12:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★
gkf高: 金币+2 2014-04-03 11:19:28
一百多nm波长？
一百多电子伏能量？
还是相对误差百分之一百多？

据说理论预测一些高能粒子的能量，几万电子伏的误差都是正常的
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
2楼2014-04-02 00:59:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gouna

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by beefly at 2014-04-02 00:59:09
一百多nm波长？
一百多电子伏能量？
还是相对误差百分之一百多？

据说理论预测一些高能粒子的能量，几万电子伏的误差都是正常的

100nm
回复此楼
3楼2014-04-03 15:48:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
引用回帖:
3楼: Originally posted by gouna at 2014-04-03 15:48:18
100nm...

比较波长没有意义，应该比较激发能。一般0.2 eV误差就算正常。
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2014-04-03 19:59:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhficcas

银虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by beefly at 2014-04-03 19:59:27
比较波长没有意义，应该比较激发能。一般0.2 eV误差就算正常。...

0.2 ev的误差就是248nm , 都点大...
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-03 20:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
引用回帖:
5楼: Originally posted by zhficcas at 2014-04-03 20:55:28
0.2 ev的误差就是248nm , 都点大......

你的算法错了。0.2 ev能量误差对应的波长误差依赖波长/激发能
赞一下 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
6楼2014-04-03 21:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 gouna 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭